❗Обратили внимание на неутихающий поток публикаций в швейцарских СМИ о «российском вмешательстве». Словно по команде сверху различные издания продолжают строчить статьи о желании России повлиять на внутреннюю политику Конфедерации в контексте референдума о нейтралитете 27 сентября с.г. и как будто по одобренной кем-то методичке повторяют одни и те же тезисы, несостоятельность которых мы разобрали в нашем комментарии от 5 августа. 🔹Особенно отличилась газета «Ааргауэр Цайтунг», по версии которой «Россия агитирует» за инициативу по нейтралитету. Где же это СМИ увидело «агитацию»? Кстати, в этом же выпуске «Ааргауэр» пишет о российских ударах по складским помещениям на Украине, лишь вскользь упоминая террористические удары киевского режима. Статистика ударов вооруженных формирований киевского режима по гражданским объектам, в результате которых гибнут мирные люди, в т.ч. дети, в России (Посольство публикует её с переводом каждую неделю), «Ааргауэр Цайтунг» совершенно не интересует. Таковы двойные стандарты швейцарской журналистики во всей их полноте. 🔹Та же самая газета «Ааргауэр Цайтунг» заявляет о критике Швейцарии со стороны Посольства России в Берне, но при этом не указывает, что речь на самом деле идет о совместном докладе МИД России и Белоруссии о ситуации с правами человека в отдельных странах, в т.ч. и в Конфедерации. Этот доклад выпускается ежегодно, и Швейцария в нем неоднократно упоминалась и раньше, но в 2024-2025 гг. он почему-то не задевал нежные чувства местных журналистов. 🔹Вынуждены обратить внимание авторов газеты «Ааргауэр Цайтунг» на тот факт, что швейцарский раздел доклада основан на данных международных институтов (СПЧ ООН, различные комитеты ООН, ЕСПЧ, Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью) и НПО (Amnesty International, IndustriALL и т.д.), а также швейцарских организаций (Союз иудейских общин Швейцарии, Совет СМИ Швейцарии, Цюрихская высшая школа прикладных наук и др.) и государственных органов (Федеральный совет, Федпол, Федеральное статистическое ведомство, Секретариат по вопросам миграции, Федеральная комиссия по противодействию расизму). Не видим ничего зазорного в том, что упомянутый выше доклад базируется на таких источниках, хотя, возможно, они и не являются достаточно весомыми для швейцарских СМИ. 🔹Второй «аргумент» – комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой от 31 июля 2026 года, в котором она озвучивает российскую позицию, что после февраля 2022 года, заняв четко выраженную прокиевскую позицию, Швейцария де-факто перестала быть нейтральной страной. При этом она никак не агитирует швейцарских граждан голосовать тем или иным образом, а прямым текстом говорит, что «швейцарцам, к слову, решать самим. 27 сентября». 🔹Где же здесь вмешательство или «агитация»? В чем заключается свобода слова, если на любое критическое замечание, тем более на основе швейцарских источников, идёт такая острая, болезненная реакция? Выходит, что все статьи в местной прессе, в которых даются негативные оценки ситуации в России, не говоря уже об официальных документах вроде доклада швейцарской разведки от 25 июня 2026 г., основываясь на логике авторов «Ааргауэр Цайтунг» и других западных СМИ, тоже являются вмешательством во внутренние дела нашей страны? 🔹Все это выглядит не иначе как скоординированная акция с целью обеспечить определенный исход голосования на референдуме о параметрах швейцарского нейтралитета 27 сентября 2026 г. Оппоненты данной инициативы явно убеждены, что в ходе внутриполитических баталий все средства хороши, и готовы прибегать к откровенной лжи о «зарубежном вмешательстве». Трудно искать черную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. Российская сторона не вмешивалась, не вмешивается и не собирается вмешиваться в швейцарские внутренние дела.