О выборах Ничего удивительного не произошло. Не зря Евгений Минченко сказал: «Это были самые скучные думские выборы в истории РФ». Рисовали ли? Может быть где-то на местах, но не злобно. Это выдают одинаковые числа победителей от партии власти в некоторых соседних одномандатных округах, например. А так, в целом, результат +- честный — оппозиционный избиратель на выборы не пришел, избиратель партии власти пришёл. На что жаловаться-то? Федеральный ДЭГ оказался более оппозиционным, чем средняя температура по больнице. Даже тот факт, что результат Новых Людей там выше результата КПРФ, укладывается в логику: КПРФ системно подчеркивала, что ДЭГу доверия нет и её избиратели должны голосовать исключительно бумагой на участках. Здесь интересный вопрос, сколько партия потеряла голосов тех, кому на участок было идти лень, а от ДЭГа они отказались из-за позиций партийного руководства. Партия власти же на ДЭГе получила процент ниже, чем в среднем по стране аж на целых 8%, т.е. прав был Олег Захаров в своей статье, которую мы приводили в выходные. Проиграли на выборах две категории людей: Не пришедшие на них. Самое дегенератское оправдание: «я лучше ЧТО-НИБУДЬ сделаю, чем буду тратить на выборы время». Даже кружка пива выпивается дольше, чем требуется времени, чтобы сходить на выборы пару раз в пять лет. А так за вас решили другие, карту явки прикладываем, темнее — больший процент явился на участки (интерактивно можно потыкать по ссылке). Стоит присмотреться внимательно кто именно за вас решил. Не зря людей, не реализовывавших имеющиеся политические права, в Древней Греции называли идиотами. В любом случае политика этими людьми займется, не сомневайтесь. Политтехнологи. Как будто профессия абсолютно задавлена политадминистраторами, и борьба ведется совсем в других плоскостях. Это интересный пример, когда профессионалы, год за годом, выборы за выборами, претворением в жизнь разных грязностей своими же руками похоронили собственную профессию. Мы же, как юристы, очень расстраиваемся краху институтов гражданского общества в России и их смене на фактическое политадминистрирование. Этого мы отпустим, а этого покараем, единства правового пространства давно нет, и наша профессия также дрейфует в ремесленную, а не творческую сторону, где нас на горизонте 10 лет в 99% задач с легкостью заменит ИИ. Что ж, Vae Victis. Пока политтехнологам, но и мы не за горами. Тем, правда, придумали профессию социальных архитекторов, а вот что уготовано нам — интересный вопрос. Будем посмотреть. Что мы бы добавили на месте политадминистраторов? Устроили публичную разборку в двух-трех одномандатных округах, где кое-кто черту перешел. Может, даже с уголовными делами. Например, в округе депутата Михаила Матвеева и его оппонента Живайкина: Матвеев (если верить постам в его канале) уверенно побеждал в городе Самара со средним соотношением 45 на 20, но проигрывал тому же оппоненту со счетом 98% против 1% в сельских местностях. Как будто здесь можно явить демонстративное правосудие для повышения общей легитимности выборов. В общем, всё хорошо, прекрасная маркиза. Курс продолжается. Будем наблюдать, насколько он верный. @zlawyers