Простая иллюстрация, "зачем флот" — Когда флот у вас есть, вы можете захватить танкер за пять тыщ километров от вашего берега. — Когда флота у вас нет, вы не можете захватить танкер за пять тыщ километров от вашего берега. Всё остальное — это слова, отговорки и оправдания собственного бессилия (или некомпетентности). Кстати, флотом из безэкипажных катеров судно не захватить. А без авианесущих кораблей и палубной авиации (в том числе беспилотной) проецирование силы в океане немножко усложняется. Это, кстати, показывает, насколько глупы по-детски категоричные аргументы вроде "авианосцы не нужны", "будущее за БЭК" etc. Или обратная категоричная аргументация. Потому что хороший флот — это флот сбалансированный. Ибо технологии меняются, а задачи Флота или морской войны — нет. Что и показывает нам вектор развития флотов по-настоящему великих морских держав. Те, кто это понимают, — чешут репу и тоже создают сильные военно-морские силы под конкретные и конфигурируемые модели применения. В остальных случаях остаётся механическое вбивание в башку азов посредством книжки Горшкова (помогает, увы, не всем). Которая концептуально не устарела. Сергей Георгиевич, в конце концов, был настоящим адмиралом флота, а не зеленью подкильной. И с задачей технологического перехода нашего ВМФ, несмотря на все нюансы, — справился. Его кораблики до сих пор служат, несмотря на запредельный возраст.