Русский инженер

#минуткаполитическогоанализа Вообще, все это по вайбу очень похоже на ту самую гражданскую войну и первые признаки распада США на демократические штаты и республиканские штаты. Важно - я не говорю, что США фактически распадется на две части и что будет горячая гражданская война, речь именно про вайб/настроение. Посудите сами. Международное позиционирование Ньюсома (губер. Калифорнии), включая его участие в Давосе, можно рассматривать как попытку демократов выстроить альтернативный центр легитимности и влияния на фоне президентства Трампа. По сути, это не внешняя политика, а сигнал как внутренней аудитории, так и транснациональным элитам и донорам, что у демократов есть, скажем так, запасное руководство и проект на период после Трампа. Конечно, их стратегия в целом выглядит как попытка пересидеть Трампа, не вступая (или не имея возможности вступить) с ним в лобовое столкновение, по возможности сохраняя ресурсы, кадры и каналы влияния до следующих этапов электорального цикла. Но проблема для демократов в том, что Трамп действует не ситуативно, а структурно. Он перераспределяет финансовые, административные и регуляторные ресурсы в ущерб как непосредственно демократам-оппонентам, так и связанным с ними группам интересов. Сокращение или перераспределение господдержки (напр. ВИЭ), пересмотр программ субсидирования, давление на корпорации и фонды, традиционно аффилированные с демократами постепенно снижает их возможности и ресурсы. Потерянные ресурсы они быстро не восстановят, потому что меняется сама архитектура доступа к ним. Промежуточные выборы при этом не решают для демократов стратегической задачи. Даже в случае успеха они дают лишь возможность частично блокировать инициативы на уровне Конгресса, но точно не перехватить повестку, потому что президентские полномочия, контроль над исполнительными агентствами и возможность влиять на суды и регуляторов позволяют Трампу продвигать ключевые для него решения даже в условиях сопротивления. Это означает затяжной конфликт - смены фазы в конце этого года после выборов не будет. Важно и то, что весь этот процесс происходит на фоне ухудшающейся экономической ситуации, которая ведет к сокращению доступных финансовых и инвестиционных ресурсов. Когда пирог уменьшается, внутриэлитный консенсус размывается быстрее, а конкуренция между группами усиливается, в том числе и внутри одного «крыла». То, что сегодня удерживается за счет партийной дисциплины и страха перед общим противником, завтра может начать распадаться из-за конфликта интересов. Единство страны пока сохраняет функциональный смысл как минимум потому, что альтернативы ему пока выглядят еще более затратными. Но следующие три дополнительных года острого внутреннего политического конфликта- это очень длинный срок. За это время расхождения между элитными группами, регионами, спонсорами и идеологическими крыльями будут только накапливаться. В таком сценарии политический кризис должен не закончиться, а перейти в хроническое состояние, где борьба идет уже не за победу, а за выживание и сохранение позиций в системе с уменьшающимися ресурсами. В целом, консенсус возможен. Надо понимать, что в отличие от какой-нибудь Южной Кореи демократы - не просто наемные менеджеры, а слой элитной бюрократии, обладающий собственными ресурсами и влиянием. Они не готовы добровольно отказаться от своей роли и будут бороться за сохранение доступа к принятию решений. Однако в иерархии экономические элиты все равно находятся выше. Экономика всегда остается базисом, а политика надстройкой, пусть и обладающей некой автономией и собственными интересами. Если экономические элиты придут к консенсусу относительно того, куда двигать экономику и политический конфликт сойдет на нет. Так что стоит посмотреть на то, будет ли действительно озвучена какая-то экономическая программа на Давосе. @moi_misli_vslukh