BRIEF

Трамп мог бы также снести Статую Свободы, утверждает Минюст США, защищая строительство бального зала в Белом доме — Politico. Юристы министерства заявили, что суды не вправе вмешиваться в спор по поводу снесенного Восточного крыла. Однако коллегия федерального апелляционного суда выразила скептицизм по поводу позиции администрации Трампа о том, что суды не в состоянии остановить строительство бального зала, даже если оно будет признано незаконным, поскольку процесс зашел слишком далеко и затрагивает интересы нацбезопасности. «Когда это стало свершившимся фактом?» — спросила судья Патрисия Миллетт представителя Минюста. «Если бы это было полным беззаконием со стороны правительства… это нельзя было бы остановить?» Миллетт, назначенная Обамой, засыпала Якова Рота, юриста Министерства юстиции вопросами о том, насколько администрация Трампа считает, что имеет право «действовать быстро и всё разрушать», не опасаясь юридических последствий. «Если правительство очень быстро решит снести Статую Свободы, ничего нельзя будет сделать?» — спросила судья. «Думаю, да, это так», — ответил Рот. Обмен репликами подчеркнул решительные усилия администрации Трампа по защите масштабного проекта реконструкции, который, как ясно дал понять президент, является его личным приоритетом. Рот заявил комиссии, что «эстетические» соображения относительно Белого дома должны отойти на второй план по сравнению с вопросами безопасности. «Соотношение вреда и общественных интересов настолько неравномерно в пользу этого проекта, — сказал Рот. — С одной стороны, это архитектурные предпочтения, а с другой — безопасность президента Соединенных Штатов». По словам представителя Минюста, если суд признает проект незаконным, единственным средством защиты будет Конгресс. @brieflyru @rusbri