Politico: Верхушка ЕС "беспрецедентно" разругалась по вопросу переговоров с Россией Эмманюэль Макрон и Фридрих Мерц выступили против того, чтобы ЕС налаживал связи с Москвой — хотя большая часть Европы выступает за переговоры, утверждает европейская редакция Politico. Поставив тем самым лидеров двух крупнейших стран континента в оппозицию к остальным. Так ли это? На состоявшемся накануне закрытом саммите ЕС в Брюсселе Макрон и Мерц раскритиковали председателя Евросовета Антониу Кошту за идею наладить контакт с Кремлём. Их поддержали Дания и Нидерланды, причём "некоторые из них выразили беспрецедентную ярость по отношению к Коште", отмечает издание. Чтобы ничто не вышло наружу, ругались без помощников и даже без телефонов. "Непримиримую" группировку из четырёх стран возглавляет Макрон, пишет Politico. Тогда как лидеры других стран ЕС — по словам одного свидетеля ругани, их было "огромное количество" — заняли противоположную позицию и поддержали Кошту. Открыто о своём желании участвовать в переговорах с Москвой заявили, в частности, Польша и Италия. Стоит подчеркнуть, что спор европейцев, собственно говоря, идёт не из-за самих переговоров с Россией. Насчёт их необходимости в ЕС царит консенсус. Предмет спора — кто именно будет вести эти переговоры: Евросовет, Еврокомиссия или Европейская служба внешнеполитической деятельности? По словам оппонентов Кошты, он повёл себя "крайне непрофессионально", скрыв масштабы своих контактов с Россией, о которых стало известно на днях только из сообщений СМИ. Команда Кошты заявила, что целью контактов с Москвой было "лишь установление связи, чтобы, когда придёт время, иметь дипломатический канал для защиты интересов ЕС в отношениях с Россией". А также что переговоры были "краткими" и "не содержали ничего существенного". С российской точки зрения, всё это выглядит как бессмысленное мельтешение. Главный вопрос не в том, кто будет говорить с Россией от лица западных глобалистов по обе стороны Атлантики. А в том, о чём именно разговаривать. И у Москвы уже есть ответ. Как раз сегодня была опубликована статья главы МИД РФ Сергея Лаврова, которая, по странному совпадению, изначально планировалась для публикации тем же Politico Europe, однако в последний момент по решению редакции была снята. Сергей Лавров подчёркивает, что: "Весь опыт ведения переговоров с Европой как частью "коллективного Запада" за последние 20 с лишним лет свидетельствует только об одном. Переговоры с Россией — это обманная тактика, дипломатическое прикрытие геополитической экспансии Запада и его институтов, прежде всего НАТО и Евросоюза на Восток — в направлении российских границ". А то, что европейские лидеры "сменили пластинку" и заговорили о переговорах, следует понимать как то, что их реальная цель — "не переговоры с Россией, а спасение режима Зеленского, сохранение его как плацдарма для продолжения борьбы с нами". Поскольку достигнуть "боеготовности" для конфликта с Россией в Европе планируют к 2030 году, а до этого — тянуть время различными способами. Надо сказать, что ЕС традиционно воспринимается как единый субъект. Однако из статьи Politico следует, что такого субъекта сегодня фактически не существует. Есть как минимум четыре конкурирующих центра силы: франко-германское ядро (Е3), формирующийся восточноевропейский блок во главе с Польшей, некий конструкт из североевропейских стран включая Прибалтику, а также наднациональная бюрократия ЕС. Все они претендуют на участие в будущем урегулировании по Украине. Для России это означает, что "содержательный диалог с Европой" — который, по справедливому выражению Сергея Лаврова, возможен лишь после восстановления доверия, подорванного антироссийскими действиями Запада, в принципе мог бы стать инструментом раскола Европы. Не потому, что Москва будет кого-то специально раскалывать. А потому что сами европейцы уже начали спорить о том, кто из них обладает правом говорить от имени всего континента.