Орден Зеленскому спровоцировал очередной политический кризис в Польше Rzeczpospolita пытается разрешить для польской аудитории довольно неудобную проблему: что делать, если новый президент страны Кароль Навроцкий захочет выполнить своё обещание — и лишит Владимира Зеленского ордена Белого Орла? Дело в том, что 27 мая Зеленский присвоил одному из подразделений ВСУ почётное наименование "имени героев УПА" — в Киеве это подали как "восстановление исторических традиций украинского войска". С тех пор Польша бурлит. ▪️ Польские консерваторы, интересы которых в том числе представляет и президент Навроцкий, возмущены. Навроцкий заявил, что такое решение Киева демонстрирует его неготовность к полноценной европейской интеграции, и предложил вынести на заседание капитула ордена Белого Орла вопрос о лишении Зеленского высшей польской награды. Заседание назначено на 8 июня. Сам орден Зеленский получил в 2023 году — "за польско-украинское сотрудничество". Главный вопрос, который разбирает Rzeczpospolita: может ли президент самостоятельно лишить человека высшей государственной награды, или для этого требуется подпись премьер-министра? Автор статьи Богуслав Хработа подробно анализирует конституцию и закон о наградах и показывает, что однозначного ответа нет — при желании можно обосновать обе позиции. В результате налицо чисто польский политический клинч. Навроцкий пришёл к власти во многом на волне растущего раздражения польского общества от украинской тематики и исторических споров вокруг Волынской резни и УПА. Для его электората демонстративный конфликт с Зеленским выглядит вполне логичным шагом. Однако для польского внешнеполитического истеблишмента — и проевропейского лобби во главе с премьером Туском — ситуация видится иначе: несмотря на накопившиеся претензии к Киеву, Украина остаётся важным элементом польского экспансионизма и ключевым партнёром в противостоянии России. ▪️ Не исключено, что Туск выступит в роли "страховки". Если признать, что для лишения ордена нужна подпись премьера, — Туск получает возможность заблокировать решение, сославшись не на политическую позицию, а на юридическую процедуру. В таком случае все в выигрыше: Навроцкий продемонстрировал активность перед консерваторами, Туск — проявил себя перед либералами. Однако это в теории. Потому что само возникновение проблемы не оставляет сомнений в наличии раскола внутри польской элиты. Национал-консервативный лагерь считает, что Украина обязана учитывать польскую историческую чувствительность и не может бесконечно рассчитывать на поддержку Варшавы, одновременно прославляя террористов УПА (запрещённая в России организация). Либеральный лагерь отвечает, что исторические споры важны, но они не должны разрушать стратегическое партнёрство с Киевом — должен же кто-то воевать с Россией. Показательно, что сам факт появления подобных дискуссий ещё несколько лет назад был бы труднопредставим. В период максимальной польско-украинской солидарности вопрос о лишении Зеленского высшей польской награды выглядел бы политической экзотикой. Сегодня же обсуждается уже не то, нужно ли это делать, а то, каким именно способом этого избежать. Хороший индикатор того, насколько изменилось отношение части польского общества и элит к Украине за последние годы.