Арбитр

Лондонский суд снова стал ареной для разборок вокруг «Русала». «Суал Партнерс» и «Алюминвест Холдинг» подали иск против En+, Олега Дерипаски, самого «Русала» и ещё восьми ответчиков. Дело завели 30 июня 2026 года, а последние правки внесли в октябре. Что именно требуют истцы - пока загадка, документы под замком. Но это лишь очередной эпизод в бесконечной саге о корпоративных войнах. Ещё в 2012 году «Суал Партнерс» начал арбитраж против Glencore, En+ и Дерипаски, обвиняя их в нарушении акционерных соглашений. В 2023-м они попытались взыскать с совета директоров «Русала» 74 млрд рублей убытков от хеджинговых сделок - но суд в Калининграде им отказал. В 2026-м Лондонский арбитраж тоже отклонил их претензии к En+, хотя стороны официально это не подтвердили. Тем временем в России спор перешёл в плоскость контроля миноритариев. Банк России признал незаконным отказ «Русала» включить в повестку предложения СУАЛа по изменению устава. Теперь Верховный суд разберётся - заседание назначено на 10 ноября. Но новый лондонский процесс отличается от предыдущих. В числе ответчиков внезапно оказались Первый промышленный оператор (руководит Полина Щитова) и компания «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (президент - Алексей Баранцев). Юристы предполагают, что теперь спор может касаться условий сделок, их одобрения, платежей и конфликта интересов. En+ владеет 56,88% «Русала», а Дерипаска контролирует 35% голосующих акций En+. Теперь к привычным акционерам и директорам добавились перевозчики и подрядчики - значит, дело явно вышло за рамки простых разногласий. Остаётся ждать, когда откроют карты и станет ясно, кто кому и сколько должен. А пока - классика жанра: большие деньги, закрытые документы и бесконечные суды. Как же удобно устроились все участники этого спектакля. https://t.me/kompromat_group/33248