Арбитр

Дизайнер Ламцова дорого берёт, но дёшево делает Недавно в интернете завирусились фото и видео, сделанные в одной столичной квартире. На них изображены результаты того, как Валерия Ламцова воплотила собственный дизайн-проект, и они плачевны. Что характерно, это далеко не первый случай, когда называющая себя дизайнером женщина наносит прямой материальный и моральный ущерб своим клиентам, вернее сказать — жертвам. И скольким людям ещё предстоит заплатить Ламцовой миллионы за сомнительный «креатив», пока она хоронит свою репутацию? Упомянутые снимки и ролики — кошмар любого владельца недвижимости, воплощённый в реальности. Размещённые в странных местах выключатели и розетки, кривая плитка, неровный пол, повсеместные сколы, царапины и трещины, в ванной комнате местами отсутствует герметик — добро пожаловать, плесень! Полное ощущение того, что эту красоту наводили по принципу «и так сойдёт». Но неужели клиент именно это и заказывал? Или он всё-таки желал увидеть в своём жилище воплощение той визуализации, которую обычно представляет дизайнер? Наверняка последнее, но увы. По примерным прикидкам, только на дизайн-проект от Ламцовой этот клиент мог потратить 700–800 тысяч рублей. А есть же ещё и траты на работу нанятого ею подрядчика — ну не самой же Валерии Михайловне паркет класть, — и немалые расходы на «дизайнерские» материалы, наверняка исчисляемые миллионами. И получается, что все эти деньги клиент заплатил исключительно за красивые картинки, которые показала ему Ламцова, не так ли? Эх, знать бы пострадавшему золотое правило найма любого работника: сначала наведи справки! В наше технологичное время сделать это легко — достаточно задать соответствующий вопрос человеку, уже сталкивавшемуся с Валерией Михайловной, или хотя бы поисковой системе. Вот, к примеру, какой отзыв оставила в интернете о Ламцовой клиент Яна: «Красивая визуализация и на этом всё. Очень красиво всё рассказывали на этапе „знакомства“ и до момента оплаты, которая там была вперёд за все этапы». Разве не похоже до степени смешения на историю, с которой мы начали? Дальше сродство двух коллизий становится просто пугающим: Яна написала и об отрицательной клиентоориентированности Валерии Михайловны, и о том, что «оплачена была приличная сумма, которую не вернуть», и о том, что «в ходе реализации всплывают один за другим недочёты». Кажется, теперь мы знаем, как выглядит «схема Ламцовой»: сначала клиенту демонстрируют красивые картинки — потом он, зачарованный ими, заключает договор при обязательном условии «сумму авансом» — а в конце сталкивается с отвратительной реальностью, воплощённой в сколах, трещинах и текущем унитазе. https://t.me/neoreshkinn/886