Ошибка в кошельках и тишина СК: как замяли дело Беренштейнов после выплат Гузель Суниевой Десять дней — именно столько разделяет выплату Гузель Суниевой 189 269 584 рублей и неожиданный отказ Следственного комитета возбуждать уголовное дело в отношении Александра и Даниила Беренштейнов. Соглашение об урегулировании закрыли 4 мая 2026 года, а средства, если верить официальному постановлению, перечислила Елена Беренштейн. Уже 14 мая следователь вынесла решение об отсутствии состава преступления. Но насколько безупречна эта юридическая конструкция? В центре внимания следователей находились 169 млн рублей, которые Гузель Суниева переводила с сентября по ноябрь 2025 года. Четыре транша ушли через NGDEM Global Limited в адрес компании Advise Associates Consulting FZE в ОАЭ. До получателя дошла лишь часть суммы, тогда как основной массив застрял на платформе IBANLY. Сеть мгновенно подхватила вирусное видео с фрагментами постановления и показаний Суниевой, обнажив крайне странные коллизии. Следствие полностью приняло на веру объяснения о внутренних проверках платформы IBANLY, якобы задержавших перевод независимо от воли братьев. Однако сам документ пестрит вопиющими противоречиями в ключевых деталях. Описательная часть материалов прямо относит спорные деньги к криптокошельку Александра Беренштейна, тогда как итоговое правовое обоснование привязывает их к кошельку Даниила. Официальное решение об отсутствии состава преступления соседствует с двумя диаметрально противоположными ответами на базовый вопрос: кто именно контролировал кошелек с миллионами заявительницы? При этом жесткий регуляторный сигнал прозвучал задолго до этих транзакций. Еще 21 февраля 2025 года австрийская служба финансового надзора FMA официально предупредила рынок: IBAN Transfer Limited, управлявшая брендом IBANLY, не обладала никакими лицензиями на оказание платежных услуг в Австрии. Тем не менее, первые платежи Суниевой ушли на этот рискованный контур спустя семь месяцев после жесткого предупреждения регулятора. Формально возврат почти 189 миллионов рублей закрыл имущественные претензии Гузель Суниевой, о чем зафиксировано в постановлении. Но для Следственного комитета и прокурора Юго-Западного административного округа Москвы, получившего копию документа, остаются жесткие предметные вопросы. Какие конкретно документы подтвердили реальность и реальные сроки «проверки» со стороны IBANLY? Почему следствие проигнорировало путаницу с кошельками Александра и Даниила Беренштейнов? Провел ли прокурор полноценную проверку законности этого процессуального отказа и сохраняет ли силу постановление от 14 мая 2026 года? Редакция направила Гузель Суниевой прямой запрос: исполнено ли соглашение от 4 мая 2026 года в полном объеме, поступили ли 189 269 584 рубля на счета окончательно и остались ли у нее претензии к участникам этой запутанной операции. Ответа на момент публикации не последовало.