Арбитр

Избирательная слепота: почему прокурор, покрывавший судейский произвол, до сих пор в строю? Вынужденное апелляционное представление прокурора Центрального района Сочи Савенкова, требующее отмены приговора Алле Соболевой, вскрыло глубокий кризис местной правоохранительной системы. В документе от 21 августа 2026 года ведомство, наконец, признало то, на что закрывало глаза почти два года: судья Бажин грубо нарушил права подсудимой. Список признанных нарушений впечатляет: незаконное удаление Соболевой из процесса с 19 ноября 2024 года, игнорирование ходатайств, отказ в возобновлении судебного следствия и лишение адвоката Горизонтова возможности ознакомиться с делом (ему дали прочесть лишь 13 томов из 28). Однако этот шаг прокуратуры — не торжество справедливости, а вынужденная мера спасения лица. Если бы прокурор Савенков промолчал, апелляционная инстанция рассматривала бы только жалобу самой Соболевой. И приговор Бажина неизбежно рухнул бы из-за вопиющих нарушений. Понимая, что в таком случае надзорное ведомство будет выглядеть соучастником судебного произвола, прокуратуре пришлось экстренно восстанавливать пропущенные сроки и подавать собственное представление. Им пришлось официально признать ровно то, против чего в зале суда активно возражал их же сотрудник — прокурор Карибов. Но даже в этом вынужденном признании прокуратура Сочи демонстрирует поразительную избирательность. Отметив процессуальные нарушения судьи Бажина, ведомство упорно «не замечает» продолжающихся пыток в отношении матери-одиночки. Соболева больше года незаконно удерживается под жесточайшим домашним арестом. Ей отказано не только в подписке о невыезде, но и в элементарном праве посещать продуктовые магазины, аптеки и школу. Суд и прокуратура запретили ей даже покидать квартиру для обеспечения безопасности 11-летней дочери во время сигналов о беспилотной и ракетной опасности. Апелляционные и кассационные жалобы на эту садистскую меру пресечения прокуратура просто игнорирует. В связи с этим возникает ряд жестких вопросов к Генеральной прокуратуре. Почему прокурор К.Г. Карибов, чьи действия по блокировке защиты и игнорированию заявлений о преступлении фактически признаны незаконными его же руководством, продолжает работать в Центральном райсуде? Почему человек, санкционировавший нарушение конституционных прав матери-одиночки, не получил ни взыскания, ни отстранения? Система очевидно не хочет сдавать своих. До сих пор неясно, применены ли какие-либо санкции к самому судье Бажину. Направила ли прокуратура материалы о его художествах в Квалификационную коллегию судей? Были ли запрошены протоколы заседаний для служебной проверки действий подчиненных прокуроров? Пока эти вопросы остаются без ответа, сочинское правосудие выглядит как закрытый картель, где закон применяется исключительно по звонку или из страха перед вышестоящим начальством.