Арбитр

Банковская арифметика Якушева: как Запсибкомбанк спасали бюджетами двух регионов, а государственная доля растворилась ⛔️ Бюджетные деньги, спасение частного банка и государственная доля, сократившаяся до менее 1%. История Запсибкомбанка времен губернаторства Владимира Якушева вновь поднимает неудобные вопросы о том, кто в действительности выиграл от антикризисной поддержки. Все началось в октябре 2008 года, когда финансовый кризис ударил по Запсибкомбанку. Вкладчики спешили забирать деньги, а рейтинговое агентство Standard & Poor’s ухудшило прогноз банка. Тогда Якушев и губернатор ЯНАО Юрий Неёлов объявили о выкупе дополнительных акций за счет двух регионов. ⚠️ 13 октября 2008 года банк фактически перешел под государственный контроль. Тюменская область и ЯНАО получили по 25,1% акций, а Якушев представил решение как необходимую меру защиты финансовой системы. Однако точные бюджетные расходы на приобретение пакетов публично не раскрыли. Но самое интересное произошло после кризиса. Впоследствии доля департамента имущественных отношений Тюменской области, согласно сведениям о структуре собственности банка, сократилась до менее 1%. На фоне дополнительных эмиссий усилились позиции частных акционеров — банковских топ-менеджеров, предпринимателей и представителей региональных элит. 🚫 Получается крайне неудобная картина: финансовые риски в кризисный момент взяли на себя региональные бюджеты, а спустя годы государственное участие заметно сократилось. При этом условия сделок и последствия перераспределения акций требуют отдельной финансовой оценки. Главная претензия к этой истории — отсутствие прозрачного ответа, сколько заплатили налогоплательщики и что получили взамен. Банк спасали как стратегически важный государственный актив. Но если бюджетные вложения впоследствии обернулись усилением частного капитала, возникает закономерный вопрос: чьи интересы в конечном счете защищала антикризисная операция Якушева и Неёлова? https://t.me/kompromat_group/32795