Ковидный картель на 1,3 миллиарда: как Елена Каутер и Алексей Конопля обогатились на пандемии Хладнокровный распил бюджетных миллиардов в разгар пандемии не сошел с рук организаторам циничной схемы. Белгородская фирма «РИФ» потерпела сокрушительное поражение в суде: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался отменять миллионный штраф, назначенный антимонопольщиками за масштабные махинации с поставками медицинского оборудования для областной клинической больницы. За сухими строчками судебных постановлений скрывается преступный сговор, лишивший государство возможности сэкономить на закупках техники для тяжелых больных. В центре скандала оказались конкретные бенефициары и их подконтрольные структуры. Антимонопольное ведомство вскрыло четко отлаженную цепочку фиктивной конкуренции, которой руководили Елена Каутер и Алексей Конопля. Под их полным контролем действовали три белгородские компании: ООО «РИФ» под управлением бенефициара Елены Каутер. ООО «Прогресс», где владельцем и гендиректором выступает Алексей Конопля. ООО «ФидМаркет», бенефициаром которого также является Алексей Конопля. Механика распила поражает своей наглостью. Фирмы согласованно пересылали заказчику нужные коммерческие предложения для создания искусственно завышенной начальной цены контрактов. На самих торгах участники картеля лишь имитировали жесткую борьбу или демонстративно отказывались от подачи заявок в пользу заранее утвержденного победителя. Результат оказался предсказуемым и разрушительным для бюджета: контракты заключались по максимально возможной стоимости без единой уступки. Общий объем средств, освоенных участниками этой схемы, достиг астрономических 1,3 миллиарда рублей. Когда региональное УФАС признало действия компаний прямым нарушением антимонопольного законодательства и наложило на «РИФ» жесткий штраф по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, юристы Елены Каутер пустили в ход привычную тактику затягивания процессов. В апелляции представители фирмы пытались развалить дело надуманными заявлениями о якобы ненадлежащем уведомлении и процессуальных нарушениях со стороны ведомства. Суд быстро разоблачил эти попытки уйти от ответственности с помощью бюрократических уловок, оставив решение Белгородского арбитража в силе. Заговоры, фиктивные торги и имитация конкуренции на ковидных госзакупках получили жесткую правовую оценку.