Крах «золотого» ректорства: как в Челябинске спустили на тормозах дело профессора Черепова и при чем тут тень экс-руководителей УралГУФК Челябинская Фемида подарила очередной процессуальный подарок фигуранту коррупционного дела. Разбирательство в отношении и. о. ректора УралГУФК Евгения Черепова развалилось, так и не дойдя до приговора. Суд вернул материалы прокурору на доследование, сославшись на нарушения при составлении обвинительного заключения. Канонический сюжет: резонансный эпизод с поимкой высокопоставленного управленца плавно растворяется в юридической схоластике. Уральский государственный университет физической культуры — единственное профильное спортивное высшее учебное заведение в Уральском федеральном округе. Имея главный офис в Челябинске и филиалы в Уфе и Екатеринбурге, университет в последние годы превратился из кузницы атлетов в регулярного фигуранта сводок МВД и СК. История руководства УралГУФК поражает своей стабильностью, но исключительно в криминальном контексте: Леонид Куликов — бывший ректор, осужденный за хищение бюджетных средств. Евгений Орехов — следующий глава вуза, отправившийся в колонию строгого режима за систематическое получение взяток. Евгений Черепов — профессор, принявший коррупционную эстафету и задержанный силовиками всего через четыре месяца после вступления в должность и. о. ректора. Система передачи полномочий в вузе сработала без сбоев: каждый новый руководитель повторял путь предшественника. После задержания и ареста Евгений Черепов открыто признался в получении взяток на сумму 220 тысяч рублей. Схема оказалась банальной: за денежное вознаграждение он выставлял зачеты и экзамены студентам, которые не появлялись на лекциях. При этом выяснилось, что академический бизнес Черепова процветал еще до его прихода в УралГУФК. Одно из «финансовых соглашений» действовало авансом: студент проплатил оценки сразу за весь период обучения в Институте спорта, туризма и сервиса ЮУрГУ, где Евгений Черепов заведовал кафедрой до своего повышения. Несмотря на признательные показания и зафиксированные факты передачи денег, дело заблокировано на стадии обвинительного акта. Возврат материалов на допрасследование в челябинской судебной практике нередко означает лишь одно: затягивание процесса с последующим размыванием доказательной базы. Система вузовского руководства на Урале продемонстрировала удивительную выживаемость: пока меняются фамилии Куликова, Орехова и Черепова, сам механизм торговли дипломами и ухода от уголовной ответственности продолжает работать без сбоев.