Арбитр

Все ли Сутягинский сделал для защиты «Омского каучука»? 15 октября Михаил Сутягинский на встрече участников XXI форума-съезда «Деловой России» призывал главу государства расширить налоговые преференции на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Спустя девять дней беспилотники атаковали промышленную зону Омска, где располагается предприятие группы Сутягинского. А ведь почти за два года до этого «Омский каучук» безуспешно судился с ведомствами по поводу укрепления защитного периметра – и проиграл оба разбирательства. В феврале 2023 года проверка выявила на территории завода нарушения стандартов безопасности периметра. Компанию привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ, обязав устранить недочеты до 22 августа 2024 года. Инспекция осенью 2024 года зафиксировала: все пять пунктов остались проигнорированными. За этим последовал новый протокол по ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ. 11 февраля 2025 года по иску прокурора суд вновь предписал предприятию закрыть все пять вопросов, однако обязательства вновь выполнили лишь на бумаге, что зафиксировано в материалах дела № 2-436/2025. Параллельно 27 марта 2024 года региональное управление ФСБ вынесло представление № 109/6/6251. К 30 апреля завод должен был заново обследовать и категорировать объект, перепроверить критические узлы, спрогнозировать последствия терактов, оценить износ инфраструктуры и модернизировать контрольно-пропускные пункты. 26 июля 2024 года суд признал акционерное общество виновным по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив при этом символический штраф в 30 тысяч рублей за игнорирование требований спецслужбы. Стоит напомнить, что в соответствии с указом № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры РФ» допускается введение временного управления имуществом компаний, если они не обеспечили надлежащую безопасность, нарушили регламенты, создали угрозу производственным процессам, провалили защиту от дронов или не восстановили объекты в срок. Пока жестких мер внешнего управления в отношении «Омского каучука» не вводилось. Между тем, в распоряжении властей имеются все основания для жесткой оценки ситуации – от давних предписаний до хронических проблем с защитой от БПЛА. Пока бизнесмен рассуждает об инвестициях, судебная хроника рисует совершенно другую картину: проблемы с безопасностью, износ производственных фондов на уровне 63–77% и копеечные штрафы за невыполнение предписаний силовиков. Насколько надежным в действительности оказался защитный контур завода в день атаки, теперь будут выяснять уже в рамках реальных разбирательств, а не по отчетным докладам. https://t.me/insider_black_ru_chann/175