Сельский час

«Далеко, далеко убежало молоко. ...Ну куда оно, куда? Это ужас и беда!!» (Михаил Панферов) Производство молока у нас — особая позиция и особая зона внимания регулятора. Это самый крупный бюджетополучатель среди всех остальных отраслей сельского хозяйства. Где-то порядка 60–70 миллиардов они получают, и уже не первый год. Вместе с тем результаты как-то не очень радуют, и за девять месяцев 2026 года производство хозяйствами всех категорий снизилось на 0,9%. Сельхозорганизации, которые в основном и получают бюджетные деньги, прибавили 2% к аналогичному периоду прошлого года. Однако в прошлом году рост составил 4%. То есть имеем вялотекущее развитие — бюджетные костыли не помогают крупняку «бегать»! Одновременно мощный спад в малых формах хозяйствования: КФХ — минус 92 тысячи тонн, хозяйства населения — минус 480 тысяч тонн! МФХ идут на исторический рекорд спада производства молока при полном молчании регулятора! Причин несколько: — устойчивое сокращение поголовья коров. Если в крупных хозяйствах это попытка повысить эффективность (хотя не очень результативная — рост надоев не позволяет компенсировать сокращение поголовья, что ограничивает рост производства), то в МФХ это один из результатов административно-надзорного ража; — снижение закупочных цен: только с начала года по данным Росстата они снизились на 14%. Причем цены закупок у МФХ процентов на 20–30% ниже, чем у крупных хозяйств — монополизм переработки никто не отменял; В результате можно прогнозировать, что по итогам этого года, скорее всего, у нас будет объем производства молока меньше, чем в прошлом году. Мы откатимся к ситуации 2016 года, что является, с моей точки зрения, определенной характеристикой эффективности аграрной политики и тех мер регулирования, которые используются. Регулятор не хочет видеть проблемы МФХ и перейти к более рациональной и сбалансированной политике на рынке молока. Независимый эксперт — А. Корбут Подписывайтесь на «Сельский час»