Рупост - политика и аналитика

@rupost18plus · active

Subscribers 564 tracking since 13 Nov
Reach per post (ERR) 50.4%284 avg views
Posting 3.4/day last 7 hours ago
Reactions per 1K views 24.6 👍 🤬 🤡

Котенок: из-за управленческого провала страну лишили простой защиты от дронов Военный корреспондент Юрий Котенок заявил, что незавершённая конструкция из металлической сетки, которую он и другие комментаторы предлагали использовать ещё три месяца назад, могла защитить здания дата-центра VK от налёта беспилотников. «Я специально выждал сутки и посмотрел статистику сбоев — заметных нарушений работы сервисов ВК нет», — написал Котенок. Он связал это с эффективностью защиты, хотя отсутствие заметных сбоев само по себе не доказывает, что все дроны были остановлены именно сеткой. Котенок утверждает, что аналогичные решения можно было применять для защиты складов, НПЗ, аэродромов и кораблей до возведения капитальных укрытий. В качестве примера упоминаются и склады Wildberries, которые, по его словам, не удалось защитить, несмотря на прежние рекомендации. Главная претензия военкора — не к технологиям, а к управлению. По его версии, деньги на простейшие защитные конструкции у страны были, но их своевременному внедрению помешали управленческие решения. Теперь возникает вопрос: почему меры, которые обсуждались заранее, не стали массовой практикой раньше? При этом сетка не является универсальным решением: она не гарантирует защиту от всех типов беспилотников и тем более не заменяет капитальные укрытия от более мощных средств поражения. Эффективность зависит от конструкции, способа установки и характера атаки. Но сама дискуссия выходит далеко за пределы одного дата-центра. В условиях регулярных атак важны не только бюджеты и крупные проекты, но и скорость внедрения доступных решений. Если простая мера действительно способна снизить ущерб, её своевременное применение становится вопросом организации защиты. Котенок иронично прогнозирует, что необходимые конструкции в итоге появятся, но к тому времени, когда противник получит более совершенные средства поражения. А в отчётах, предполагает он, работа будет числиться выполненной. Это оценка военкора, а не установленный факт. Однако поставленный им вопрос конкретен: кто отвечает за то, чтобы доступные меры защиты внедрялись до очередной атаки, а не после неё? РУПОСТ — политика 👈

Views over time

05010015020019 Oct 11:1713 Nov 22:5316619 Oct 11:17: 0 views13 Nov 22:53: 166 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
19 Oct 2026, 11:170
13 Nov 2026, 22:53166

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.