Рубикон. Аналитика

@rubicon_analytics · active

Subscribers 10.4K tracking since 13 Nov
Reach per post (ERR) 38.6%4K avg views
Posting 6.5/week last 1 day ago
Reactions per 1K views 15.3 👍 ❤ 💯

«Звезда Смерти» никому не нужна: кто и как развивает орбитальное оружие На наших глазах космические войны перестают быть прерогативой Джорджа Лукаса. Министр Департамента ВВС США Мейнк недавно заявил: у США есть развёрнутое на орбите оружие для контроля космического пространства. Характеристики и принцип работы системы, естественно, засекречены. Но факт, что Пентагон признал наличие оружия в космосе, открывает новую главу космических войн. По оценкам экспертов, речь идёт о системах радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и некинетическом воздействии. Некинетическое оружие – это лазеры для ослепления оптики спутников-шпионов, и электромагнитные импульсы для выжигания электроники без её физического разрушения. То есть вольфрамовых стержней, падающих с небес, пока ждать не стоит хотя бы потому, что доставлять такое на орбиту – сложно и дорого. Итак, что же за зверь это орбитальное оружие? На данном этапе его можно разделить на 4 основных типа: - коорбитальные системы («спутники-сталкеры», «спутники-убийцы»), которые висят на орбите и подкрадываются к аппарату противника. Они могут залить оптику чужого аппарата чем-то типа краски, пульнуть лазером или просто столкнуть устройство с орбиты; - РЭБ и кибератаки – то самое некинетическое воздействие, при котором чужой спутник просто превращают в «кирпич»; - лазерные атаки с целью выжигания «глаз» спутников; - кинетические атаки по орбитальным объектам (снарядами без взрывчатого вещества) – применяться, вероятно, будут редко или не будут вообще, потому что оставляют после себя космический мусор, способный сделать космос недоступным вообще для всех землян (синдром Кесслера). Орбитальными амбициями сейчас меряются: - США как лидеры по некинетике. Секретный космоплан X-37B годами летает на орбите, делая нечто, от чего у конкурентов седеют генералы. Упор идёт на космическую РЭБ и подавление чужой связи. То есть заявление США – не демонстрация «Звезды Смерти», а лишь легализация того, что и так уже летало там годами. Эксперты сходятся во мнении, что Мейнк перебрендировал существующие спутники-глушилки в статус «оружия», чтобы попугать оппонентов; - Китай, который в 2022 году продемонстрировал спутник-тягач, который захватил и отбуксировал другой аппарат на 2000 км. Официально Пекин занимается «уборкой космического мусора», но военные понимают, что так же элегантно можно утащить любой рабочий спутник связи Пентагона; - Россия, которая периодически «инспектирует» чужие аппараты, выводя свои спутники на траектории опасного сближения. Делает ставку на кинетику и спутники-матрёшки (Космос-2543), которые «выплёвывают» снаряды в космосе. Из недавнего – паника в США из-за слухов о разработке РФ ядерного ЭМИ-оружия для размещения на орбите. Эксперты фиксировали испытания, похожие на выстрелы суббоеприпасов в космосе. А наземные комплексы ослепления лазером и глушения РЭБ давно в строю; - Индия сбила ракетой собственный спутник ради красивого отчёта (миссия Shakti), но мы понимаем, зачем это всё. Наплодила космического мусора, получила нагоняй от NASA и теперь ведёт себя тише. - Другие страны. Франция разрабатывает коорбитальные аппараты, Великобритания проводит совместные миссии с США, а Иран и Израиль активно работают в области глушения сигналов. Подобные космические телодвижения регулируются Договором о космосе от аж 1967 года. Он запрещает размещать на орбите ядерное оружие и оружие массового уничтожения. При этом в нём присутствует лазейка размером с Юпитер: договор не запрещает обычное оружие, лазеры и системы РЭБ. Поэтому страны выводят на орбиту «научные платформы контроля пространства». Единственное реальное самоограничение здесь – отказ от взрывов (кинетики). Продолжение👇

Views over time

02K4K3 Nov 10:5913 Nov 15:543.9K3 Nov 10:59: 0 views13 Nov 15:54: 3,860 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
3 Nov 2026, 10:590
13 Nov 2026, 15:543.9K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)