Рубикон. Аналитика

Мы все умрём, но подписку оплатите: отделяем реальные угрозы ИИ от фантазий А Вы тоже заметили, с какой периодичностью различные довольно авторитетные люди выбегают с криками по поводу ИИ в духе «Мы все умрём!»? Недавний демарш Джейкоба Коксона из Anthropic 2026 года отлично ложится в общую канву ИИ-истерии. На рынке заявлений «мы все умрём от ИИ» можно выделить две основные категории профессионалов, прибегающих к такой риторике: 1. Это полные или частичные «отказники» от ИИ. Это Джеффри Хинтон («крёстный отец ИИ»), который бросил тёплое место в Google ещё в 2023 году, чтобы свободно говорить об экзистенциальных рисках. Сюда же можно отнести Яна Лейке и Илью Суцкевера, которые со скандалом ушли из OpenAI из-за того, что компания, по их мнению, забила на безопасность ради релизов новых фич. И вот теперь Джейкоб Коксон, заявивший, что гонка за сверхразумом – «игра в рулетку нашими жизнями». 2. А во второй группе – лицемеры-хайполовы со своими личными бизнес-стратегиями. Возглавляет её Илон Маск, который весной 2023-го подписал открытое письмо с призывом остановить обучение мощных ИИ на полгода – и в тот же момент втихаря скупил десятки тысяч видеокарт, чтобы запустить свой xAI (Grok). Сэм Альтман (OpenAI) с максимально озабоченным лицом рассказывает Конгрессу США, что ИИ может уничтожить мир, и умоляет ввести жёсткое регулирование (которое исключительно случайно финансово задушит любых мелких конкурентов OpenAI). Они пугают, но продолжают кормить «монстра». Важно напомнить, что страх перед технологиями старше, чем сама концепция ИИ. Люди всегда боятся того, что покушается на их монополию на интеллект. Вспомните луддитов, ломавших ткацкие станки, потому что те «уничтожат человечество» (спойлер: они уничтожили только профессию ручного ткача). Когда появились первые поезда, уважаемые врачи на полном серьёзе утверждали, что на скорости 30 км/ч пассажиры задохнутся, а их мозги расплавятся. А газеты конца XIX века пугали читателей тем, что провода высосут из людей жизненную силу, а радиоволны сведут с ума птиц и вызовут неурожай (к слову, некоторые до сих пор так думают). В случае с ИИ многих пугает уязвлённое коллективное эго. Если кусок кремния пишет стихи, кодит и анализирует лучше людей, то в чём (и зачем?) тогда венец творения? Нам психологически трудно смириться с тем, что система, которая делает многое лучше нас, – просто математическая матрица, а не живое мыслящее существо. А теперь давайте отделим реальные проблемы и угрозы от обычных, пусть и философских страшилок. Говорить о трансформации рынка труда даже не будем – она происходит на наших глазах, и это перераспределение профессий, а не конец цивилизации. Из реальных минусов можно в первую очередь выделить смерть правды. ИИ со своими дипфейками, генерациями фейковых новостей, профессионально вступающими в ругань ботами – прекраснейшее оружие для манипуляции на выборах и не только. Различной слишком правдоподобной информации становится так много, что мало кто может это фильтровать. Покусились даже на святое – знакомства, где часто сидят ИИ-фейки, с которыми и по видеосвязи можно созвониться. Не верь глазам своим! Продолжение👇