Рубикон. Аналитика

У вас есть 30 секунд: как манипуляцией страхом подменяют запрос общества на справедливость В Украине с периодической регулярностью в информационное поле выползают «вестники апокалипсиса», превентивно запугивающие обывателей тем, что следующая зима обязательно будет хуже предыдущей, а времени, чтобы убежать от обстрела – лишь 30 секунд. Из каждого утюга буквально сочится: «Бойтесь!» А если недостаточно боитесь – в следующий раз придумают что-то пожёстче. Это обычная манипуляция страхом – самый дешёвый и эффективный способ управления расслабившимися (насколько это возможно в условиях войны) массами. Сначала очертим, кто это озвучивает. Громче всех кричат те, кто не несёт никакой юридической или политической ответственности: - экс-министры (особенно энергетики), экс-депутаты, отставные военные. Для них это способ напомнить о себе: «При мне такого не было, а сейчас мы все умрём. Точнее – вы»; - блогеры и анонимные Telegram-каналы таким способом генерируют кликбейт и репосты. Причём Telegram-каналы чаще просто подхватывают громкую повестку, потому что это выгодно; - «эксперты широкого профиля», которые вчера были вирусологами, сегодня – специалисты по ПВО, энергетике и баллистике. Официальная власть такие вещи озвучивает реже. Чиновникам по статусу положено излучать сдержанный оптимизм либо нейтральность, поэтому работу по запугиванию делегируют «независимым голосам». Часть таких заявлений – чистой воды хайп ради просмотров, охватов и монетизации. Но другая часть имеет все признаки классической «джинсы» или элементов информационно-психологических кампаний. Инфоволны часто синхронизируются с политическими вбросами, чтобы зондировать почву: как общество отреагирует на непопулярную меру или жёсткий сценарий? При этом никаких репутационных потерь спикеры не несут. Если «апокалипсис завтра» не случается, аудитория не отписывается с гневом. Срабатывает когнитивное искажение: люди рады ошибочному прогнозу («пронесло!»), а блогер переключается на новую «зраду», продолжая собирать просмотры. Либо человека, озвучившего такое, даже не запоминают – а запоминается только его высказывание. Позже он выпустит новый прогноз: «В марте точно всё». И люди снова будут читать. За нагнетание паники во время военного положения у нас не то что не наказали – не пожурили ни одного такого спикера. Кулеба с лопатами не даст соврать. А в случае с медиа всё исторически списывается на «свободу слова» и «плюрализм мнений». Потому что контролируемая паника часто выгодна центральной власти. Если три месяца кричать, что зимой света не будет по две недели, а его по графику отключают «всего» на 8 часов через 2 – власть автоматически становится эффективной. «Видите: мы удержали ситуацию, могло быть гораздо хуже!». А ещё напуганное общество задаёт меньше сложных вопросов. Когда тебе дают «30 секунд, чтобы спрятаться», ты не спрашиваешь о коррупции на тендерах, экономических реформах или политических свободах. Базовая потребность в безопасности вытесняет запрос на справедливость. Помимо этого, стимулируется нужное поведение за счёт того, что решение проблем перекладывается на плечи граждан. Жёсткие заявления и негативные ожидания заставляют людей автономно решать проблемы государства (покупать экофлоу, делать запасы, утеплять дома, самостоятельно вставлять выбитые обстрелом окна), снимая нагрузку с госбюджета. Продолжение👇