Рубикон. Аналитика

План Маршалла для бедных. ч. 2. Начало👆 В налоговой теории есть негласное правило, сформулированное ещё Милтоном Фридманом: «Нет ничего более постоянного, чем временная государственная программа». Украинский военный сбор появился в 2014 году как «временная мера со ставкой 1,5% до конца реформы ВСУ». Ровно через 10 лет ставка выросла до 5%, а сама мера плавно трансформировалась в пожизненный инструмент пополнения казны. Шанс на то, что 5% отменят – практически нулевой. А вот вероятность того, что к этому добавятся новые поборы – очень высокая. Это могут быть: - рост НДС (по примеру Балкан); - рост акцизов (акцизы на топливо, алкоголь, табак уже и так подтягиваются к европейским нормам и будут расти дальше); - не исключено появление целевых муниципальных сборов на реконструкцию либо асимметричный сбор таких средств на местах за счёт повышения оплаты за другие услуги. А ещё вероятен комбо-финт: сохранение военного сбора с добавлением сбора на восстановление. С аргументацией: нам надо и армию держать боеспособной на случай новой угрозы, и страну восстанавливать. В переходном законодательстве цифры могут не просто зафиксировать, но и «уточнить» под предлогом масштабности разрушений. Грубо говоря, украинскую экономику после войны ждёт классический исторический сценарий: международная помощь создаст «фундамент», но всю основную «стройку» оплатит рядовой гражданин из своего зарплатного талона. Если, конечно, ещё будет работать официально. #эконимика #война Премиум | Подписаться | Наш TikTok