Рубикон. Аналитика

Смерть идеологий: как украинская политика превратилась в список брендов Различные социологические группы периодически проводят опросы, чтобы зондировать поддержку партий в украинском обществе на гипотетических выборах. Но тут интересно другое: вместо программ, ценностей и стратегий избирателю предлагают меню из конкретных фамилий, брендов и личных франшиз. Решили разобрать, почему украинская политика окончательно мутировала из битвы идей в парад аватаров, и чем этот аттракцион обернётся. В устоявшихся демократиях личность лидера, конечно, играет важную роль. Но обычно она дополняет идеологию партии, а не заменяет её. В Украине же людям предлагают голосовать за условного «Притулу», потому что он собирает на дроны, или за «Кима», потому что он успокаивал всех в 2022 году. Трансформация украинского политического поля от условных идеологических ориентиров 1990-х («руховцы» за независимость, коммунисты за заводы, социалисты за соцподдержку и пр.) к вождизму – это не баг, а фича, которая выстраивалась десятилетиями. Идеологии быстро превратились в ширму для защиты крупных бизнес-активов. Разделение шло не по линии «левые/правые», а по геополитическому вектору «Запад/Восток». Построение классической партии «снизу» (с членскими взносами, партийными ячейками, съездами) – процесс долгий и дорогой. Зачем заморачиваться, если можно создать партию-однодневку под выборы? Олигархические группы просто покупали медиаресурсы и нанимали политтехнологов, которые упаковывали нужного лидера в красивую обёртку. Продавалась не программа реформ, а образ «спасителя нации». Исторически украинский избиратель часто искал доброго гетмана, из-за чего условный «вождизм» стал скрепой значительной части общества. На это наложился банальный инфантилизм среднего избирателя, который не читал программы, а голосовал за того, кто говорил более цепляющие вещи. Но к 2019 году избиратель настолько устал от профессиональных партийных функционеров, что поддержал «кота в мешке» с красивыми лозунгами. Успех «Слуги Народа» закрепил главный тренд: зачем партии сложная программа, если у неё есть бренд лидера? В итоге в парламент зашла толпа никому неизвестных людей. А полномасштабная война окончательно закатала в асфальт остатки классической многопартийности. В 2022 году решением СНБО и последующими судебными вердиктами была официально запрещена деятельность целого ряда оппозиционных и условно пророссийских партий. Попутно, из-за военного положения, телемарафона и общего консенсуса «не раскачивать лодку», разрешённая оппозиция потеряла трибуну. В старом-новом списке именных брендов, конечно, есть проблески идеологических структур, но и с ними всё не так просто. Это «Азов», Партия Билецкого, «Свобода» Тягнибока и «ЕС» Порошенко. Это единственные силы, имеющие идеологический фундамент – правый национализм и/или милитаризм («ЕС» – с поправкой на проевропейский консервативный спектр). Но даже здесь социологи приписывают к названию партии имя «вождя», потому что без него бренд продаётся хуже. А ещё наблюдаем феномен силовиков. Появление в списках «Партии Залужного» или «Партии Буданова» – прямой результат войны. Система, судя по отдельным реакциям, не хотела пускать их в политику, но уровень доверия к армии настолько высок, что социологи сами начали вставлять их в списки. При этом политика, построенная исключительно на рейтингах конкретных людей, несёт реальные риски для развития государства: - во-первых, из-за подбора кадров по принципу лояльности и отсутствия долгосрочных стратегий госуправление деградирует, поскольку в парламент заходят случайные люди – спортсмены, водители, блогеры, которые не имеют представления о законотворчестве, но хорошо нажимают нужную кнопку; - во-вторых, из-за потенциального краха партии после ухода лидера и постоянного запроса на «новых спасителей» в стране сохраняется политическая нестабильность. Как итог – политический процесс имитируется. Люди не участвуют в управлении государством через партийные структуры, а просто сидят и болеют за своих фаворитов. Но это всё, конечно, на правах теории. Для практического рассуждения о политическом процессе в стране должны проходить выборы. #политика #общество Премиум | Подписаться | Наш TikTok