Рубикон. Аналитика

Венгерский шлагбаум. ч. 2. Начало👆 Для Венгрии тема «разделённой нации» и заботы о соотечественниках за рубежом, потерявших родину после Трианонского договора 1920 года, – не только база национальной идентичности, но и священная корова внутренней политики, несущая на себе рейтинги многих её участников. Никто не хочет выглядеть предателем национальных интересов и собственных граждан. Ни Орбан, ни Мадьяр никогда не откажутся от этой риторики, поскольку это будет означать потерю поддержки внутри страны как минимум со стороны консервативной части электората. А ещё это идеальный способ шантажировать Еврокомиссию. Блокированием пакетов помощи Украине под предлогом защиты прав венгров Будапешт неоднократно выбивал для себя разморозку европейских фондов, заблокированных Брюсселем за проблемы с демократией в самой Венгрии. Украина, со своей стороны, на фоне войны рассматривает языковые послабления как движение к ползучему сепаратизму и созданию на своей территории зоны, которая может полностью контролироваться из-за рубежа. И выстраивает политику языковой ассимиляции национальных меньшинств. При этом она попала в собственную ловушку: с одной стороны, Киев стремился уменьшить пространство иностранного влияния на своей территории, с другой – дал мощный козырь венгерским политикам. В этих условиях Украине приходится маневрировать между своей гуманитарной политикой и шагами навстречу Венгрии, из-за которой евроинтеграция может превратиться, как у самурая, не в цель, а в путь. Потому договорённости между сторонами о «консультациях» – классический способ выиграть время. Но реального решения проблемы не будет, поскольку обе стороны к нему не готовы. Венгрия не хочет терять свой главный козырь в спорах не только с Брюсселем, но и в переговорах с Вашингтоном. Поэтому на каждое выполнение украинской стороной условного «пункта №5» Будапешт будет выдвигать пункты №12, №13 и так далее. К тому же в Венгрии существует двухпартийный консенсус в этом вопросе, и смены курса ожидать не стоит. Украина же продолжает внедрять ровно столько изменений, сколько требуют в Брюсселе. Делается это с целью показать ЕС, что Киев конструктивен, а Будапешт капризничает. Но «конструктивный диалог» по венгерскому вопросу – скорее, бег на месте: стороны и дальше продолжат проводить бесконечные консультации и подписывать ни к чему не обязывающие меморандумы, ни на шаг не приближающие их к решению вопроса. #политика #общество Обсудить в комментариях | Подписаться | Наш TikTok