Рубеж и Zа Рубеж

Входила ли затяжная война в «наши» планы, кто такие «мы» и кому «не удалось проскочить на халяву». И об ответственности. (Часть 1 из 2) Время от времени читаю то, что пишет Александр Ходаковский. Чисто военные дела не моя компетенция, но по его политической аналитике выскажусь. К сожалению, в последнее время она становится расплывчатой, а нам сегодня необходима ясность. Так, в своём сегодняшнем посте Ходаковский, на мой взгляд, в ущерб ясности увлёкся употреблением местоимения «мы». Не он один его употребляет, и это нормально, когда речь идёт о нашем народе и нашей стране и автор действительно разделяет то, что делается властью, готов быть частью этого дела. Но если местоимение «мы» употреблять повсеместно, становится неясным, кто всё-таки виноват в том, что дела у нас сегодня идут не так, как хотелось бы, и что кому делать. Итак, несколько замечаний, по поводу этого немаловажного текста. «Затяжная война не входила в наши планы», - пишет Ходаковский. В мои планы касательно Украины, которые я стал продумывать ещё на завершении латвийской командировки, то есть в 1999 году, война вообще не входила. Посол России на Украине Абоимов (август 1999 – май 2001 года), хорошо отдавая себе отчёт в том, что на Украине, только в более жёстком варианте, повторится прибалтийский сценарий превращения бывших республик СССР во врагов России, изучал наш опыт обороны, выработанный при Примакове и похороненный, хотя и не сразу, после его выдворения с поста главы правительства. Я не следил, как точно Абоимов там, в Киеве, действовал, но был он крепким мидовским кадром советской школы. Его, однако, быстро сменили на Черномырдина, который профанировал всякую политическую работу в отношении Украины, а потом на Зурабова, который эту работу вообще окарикатурил. Это тоже сделали «мы»? Уверен, что при желании серьёзно работать на подрыв западного влияния на Украине и обеспечение наших интересов, на подъём там русского движения, мы (вот тут уж точно употребляю это местоимение с основанием) очень и очень многое могли бы сделать, чтобы сохранить Киев и все области бывшей УССР - может быть, кроме самых западных - в орбите нашего влияния. И чтобы, соответственно, не допустить военного противостояния. Далее. «Нам приходится перегруппировываться на ходу». Да я и мои товарищи уже лет тридцать, как «перегруппировались». А вот власть до сих пор всё никак не «перегруппируется». Поэтому не надо давать ей поблажек, не надо создавать видимость, что сейчас «нельзя какими-то административными решениями резко улучшить наше положение». Можно! Только такими решениями и можно изменить положение! Но эти решения должны быть серьёзными, кардинальными. Без таких решений мы наше положение не поправим! Да, есть законы общественного развития, но есть и субъективный фактор. По «законам» в 1917 году Великая Октябрьская социалистическая революция произойти не могла и наша страна должна была погибнуть, быть поглощённой Западом. Но большевики революцию сделали, и Россия ещё на 70 с лишним лет осталась самостоятельной, великой страной, страной, выдающимся образом повлиявшей на судьбы мира! (Часть 2)