Российский союз туриндустрии (РСТ)

@ru_rst · travel · Russian · active

Subscribers 8.1K Subscribers, last 30 days: 8.1K → 8.1K +0 24h
Reach per post (ERR) 5.5%446 avg views
Posting 10.5/day last 1 hour ago
Reactions per 1K views 2.3 🔥 👍 ❤‍🔥
repost from Илья Уманский

Сегодня «Коммерсантъ» опубликовал исследование «АльфаСтрахования» о регулярности пассажирских авиаперевозок. За январь–сентябрь 2026 года: • Задержки от часа — 128 тыс. рейсов, рост в 1,7 раза. • От двух часов — 77 тыс., рост вдвое. • От трёх часов — 51 тыс., рост в 2,2 раза. • От четырёх часов — 36 тыс., рост почти в 2,4 раза. Доля рейсов, отправившихся с отклонением от расписания не более 15 минут, снизилась с 57% до 52%. По данным Росавиации, за январь–август число рейсов с задержкой более двух часов выросло на 20,3%. Разница в оценках объясняется различиями в методике и охвате наблюдений. Для туристической отрасли за этими цифрами стоит одна давняя законодательная проблема. Дело в том, что ответственность авиаперевозчиков регулируется специальным законодательством. Например, по статье 120 Воздушного кодекса РФ штраф за задержку рейса составляет 100 рублей за каждый час, но не более половины стоимости авиабилета. Четыре часа задержки — 400 рублей. А теперь посмотрим, что происходит, если авиаперевозка входит в состав туристического продукта. Туроператор отвечает перед туристом за весь комплекс услуг. Поэтому задержка самолёта может повлечь требования о возврате стоимости потерянных дней отдыха, неоказанного питания, экскурсий, возмещении дополнительных расходов. К этому могут добавляться неустойка, компенсация морального вреда, потребительский штраф и судебные издержки. В судебной практике уже есть примеры, когда общая сумма взысканий с туроператора составляла порядка 40–50% стоимости всего тура. И здесь возникает законодательный дисбаланс. Туроператор несёт ответственность за последствия нарушения перевозки в рамках всего туристического продукта, но, обращаясь за возмещением к авиакомпании, сталкивается с совершенно другим правовым режимом и пределами ответственности перевозчика. В результате значительная часть расходов может оставаться на туроператоре, хотя причиной их возникновения стал сбой в авиаперевозке. В Европе эта проблема уже получила законодательное решение. Директива ЕС о пакетных турах предусматривает применение к организатору путешествия соответствующих ограничений ответственности, установленных международными конвенциями для непосредственных исполнителей услуг. Считаю, что аналогичный принцип необходимо закрепить и в российском законодательстве. Ответственность за нарушение авиаперевозки должна быть согласована независимо от того, приобрёл турист отдельный билет или перелёт в составе тура. При этом права туриста на помощь и возврат за неоказанные услуги должны сохраняться. Недавно поднимал этот вопрос на совещании на площадке «Деловой России» с участием Минэкономразвития, Минтранса и Росавиации. По итогам обсуждения договорились, что Минэкономразвития возьмёт вопрос в проработку для поиска решения по синхронизации законодательства и снижению непропорциональной ответственности туроператоров. Надеюсь, нам удастся сдвинуть эту давнюю проблему с мёртвой точки.

Views over time

01002003009 Oct 10:1110 Nov 19:353119 Oct 10:11: 0 views10 Nov 19:35: 311 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
9 Oct 2026, 10:110
10 Nov 2026, 19:35311

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.