Россия в глобальной политике

Зачем Трампу война в Иране – в поисках логики Контроль над нефтяными запасами? В эту логику вписывалась операция в Венесуэле, интерес к Гренландии и Канаде, и Иран с его 3ми крупнейшими нефтяными запасами. На что можно возразить, что с тех пор, как США стали чистым экспортером нефти (2020 г.), им перестало быть столь необходимым контролировать нефтяные ресурсы, если только они не находятся где-то под боком. При этом в случае Венесуэлы оказалось, что даже там (удобно проводить наземное вторжение + огромные запасы) совсем не обязательно менять власть и физически захватывать месторождения, если можно договориться. Иран был готов договариваться. Да и так ли нужна иранская нефть, если США уже достаточно давно снизили свою зависимость от поставок нефти из Персидского залива (менее 9% импорта)? Удар по России или Китаю?! Любая дестабилизация в основном регионе мировой нефтедобычи неизбежно влечет за собой рост цен на энергоресурсы. Это выгодно США, как чистому экспортеру. Но это также выгодно и России, хотя ее нефть сейчас и продается с большим дисконтом к рынку. Проверенный способ нанести ущерб России, как это было в 1980е гг с СССР, состоит в обратном - договориться с Саудитами, чтобы увеличить поставки нефти на рынок и обрушить цены на нефть. Дестабилизация Персидского залива и рост цен вредит чистым импортерам нефти, прежде всего Китаю, на который приходилось около 80% экспорта иранской и более 80% экспорта венесуэльской нефти в 2025 г. Удар по Ирану в продолжение цепочки Сирия и Венесуэла вписывается только в геополитическую логику ослабления России, но не экономическую. Если же в эту цепочку включить Панамский канал, где США отобрали контроль у гонконгской (читай китайской) компании, то более логичной выглядит гипотеза, что главной мишенью США все-таки является Китай. Ему обрубают источники дешевой санкционной нефти и последовательно разрушают его глобальный логистический проект - «один пояс-один путь». Ослабление Европы! Европа является вторым крупнейшим в мире чистым импортером нефти после Китая. Не менее логичным является аргумент, что США продолжают ослаблять Европу, как крупного экономического конкурента, продолжая и его последовательно отрезать от стабильных поставок НЕамериканских нефти и газа и повышать их цену. Время поджимает? Израильский премьер, когда говорит, что на самом-то деле Израиль вместе с США «спасают [аж целый] мир» от потенциальной иранской ядерной угрозы не лукавит в одном – Трамп действительно является «великим другом [Израиля]». Если верны ожидания, что Трамп осенью проиграет промежуточные выборы в Конгресс и потеряет большинство в обеих палатах, то у Трампа оказывается оставалось не такое уж много времени, чтобы напасть на Иран. Выборы?? С одной стороны, все выглядит так, будто нападением на Иран Трамп убивает одним выстрелом сразу много зайцев: помогает Израилю решать его стратегические задачи, экономически ослабляет Китай и Европу, геополитически – Россию, повышает спрос на американские нефть и газ и увеличивает заказы на американские вооружения и боеприпасы. Но все это относительно долгосрочные выгоды, которые вряд ли помогут выиграть осенью выборы в Конгресс. Война же в Иране скорее повышает шансы проиграть - если затянется и не получится достичь заявленной цели - сменить режим в Тегеране. Просчеты и гештальты. А США уже не первый раз ошибаются, ставя на смену режима изнутри. Насколько такая ставка может быть ошибочна, мы знаем по себе, судя по тому, как в Вашингтоне до совсем недавнего времени всерьез поддерживали политиков, в реальности не пользующихся массовой популярностью. В Иране пока все выглядит скорее так, что нация сплачивается вокруг флага, а силовые структуры только укрепляют власть. Почему бы США не ошибаться и с Ираном? Ну и конечно совсем не стоит исключать того, что Трамп закрывает гештальты – пытается вернуть США туда, откуда их когда-то выперли. Куба, которая недавно вернулась в активную повестку Вашингтона, прекрасно вписывается только в эту логику.