Россия в глобальной политике

Мирные соглашения – причина для беспокойства? Общественное мнение. Еще до появления в публичном пространстве конкретных 28 пунктов плана Трампа, но предполагая, что этот план будет выдержан в духе Стамбульских соглашений, мы запустили опрос на нашем канале. Без претензии на репрезентативность выборки: 35% опрошенных считают, что если мы заключим такие соглашения, то будет победа, 43% ждут оценки руководства страны, чтобы определиться, и оставшиеся 22% считали бы это поражением. С чем сравнивать? Действительно, даже если сравнивать обнародованную версию плана Трампа со Стамбульским проектом, то в первой отсутствует ряд принципиальных для России положений. Нейтральный статус Украины, ограничение на размер ВСУ в 250 тыс человек, статус русского языка и права РПЦ, и ряд других таких как ограничения на размер и качество тяжелых вооружений, в том числе ударных средств. Принципы, которые не устраивают. Создается впечатление, что «план Трампа» это нечто, опять навязываемое нам извне. Не просто извне, а еще и нашим главным геополитическим врагом. От которого нам по определению не стоит ждать ничего хорошего. Не устраивают детали – почему нам не возвращают наши замороженные деньги? Непонятны механизмы реализации. Более того есть подозрение, что если изначально понятно, что сконструировать эффективные механизмы будет близко к невозможному, то нет ли здесь ловушки по аналогии с Минскими соглашениями? Россию нужно ввести в мирный процесс, остановить боевые действия, чтобы спасти в очередной раз спасти ВСУ, а заодно и репутацию европейской элиты, от провала и дать время на восстановление и перевооружение. А дальше все по новой, но уже на новом уровне эскалации. Ну и наконец, Трампу-то вообще все равно, что произойдет после подписания соглашений, ему главное их подписать. Посмотрите, что происходит в Палестине и Ливане, когда чернила под очередными Палестино-Израильским договоренностями еще не успели высохнуть. (Возможные) изменения, которые не устраивают. Пока не известно насколько успешны были усилия европейцев и украинской делегации по внесению изменений в проект соглашений. Но уже есть опасения, что такие изменения предложенный проект сделают категорически неприемлемым для России. Публичные комментарии с той стороны, правда, варьируются практически диаметрально. Единственное, что мы бы хотели отметить в связи с возможностью появления новой, согласованной с Киевом и Европой версии, которая нас может перестать устраивать даже к стартовая позиция для переговоров. Мы ее не подпишем. Самое худшее, что в этом случае может произойти, американцы используют наш отказ в качестве повода, чтобы не исполнять угрозу ультиматума, озвученного в Киеве генералами – отрубить ВСУ от данных разведки и тп. Но такой сценарий ничего принципиально не меняет. Продолжаем воевать и дальше. Если же американцы все-таки исполнят угрозу, то воевать дальше нам будет чуть проще. Тактика переговоров. Также отметим, что изначальные переговорные позиции (а план Трампа именно такой) обычно включают позиции, которые заданы изначально максималистки, с тем, чтобы было что сдавать в процессе переговоров. Скажем, размер ВСУ указан в квадратных скобках в 600 тыс человек. В проекте Стамбульских соглашений стояла цифра 250 тыс тоже в квадратных скобках, которые обозначают предварительно несогласованную позицию. А как быть с нейтральным статусом Украины и другие пунктами? На наш взгляд, американцы хотели создать именно «базу» для переговоров, приемлемую в качестве таковой для обеих сторон. Судя по всему, предложенные 28 принципов Кремль именно так и рассматривает, они: "… идут в русле обсуждений на российско-американской встрече в верхах на Аляске и в принципе могут быть положены в основу окончательного мирного урегулирования». Надеемся, что уже скоро станет ясно, есть ли у нас новый повод для беспокойства – исход мирных переговоров, или сфера беспокойства – успехи на линии фронта и в тылу – остается без изменений.