Американские военные и дипломаты тайно эвакуируются с Ближнего Востока, сообщает NBC News По данным издания, американские военные начали постепенное сокращение своего присутствия на базах в этом регионе. За последние дни Пентагон незаметно сокращает контингент на базах в Иордании, Катаре и Кувейте; при этом, по сообщениям источников, минимальное присутствие предполагается сохранить прежде всего для противовоздушной обороны. Госдеп одновременно распорядился уменьшить персонал и в ряде дипмиссий региона. В частности, из Саудовской Аравии предписано выехать сотрудникам посольств и членам их семей, не относящимся к критически важным функциям. Замечу, речь пока идет о неподтверждённой эвакуации, это лишь данные СМИ. Тем не менее, снижение военного и дипломатического присутствия – это классический сценарий снижения уязвимости перед эскалацией. Такое сочетание — вывод части войск, сокращение дипломатов — обычно означает подготовку к возможному конфликту. США снижают число потенциальных целей и жертв на своих объектах, сохраняя при этом средства ПВО и ударные возможности. На этот сценарий указывает и The New York Times: по данным издания, США и Израиль разработали конкретные планы новых ударов по Ирану после промежуточных выборов в США 3 ноября. Речь идёт о короткой, но интенсивной операции; стороны якобы уже нарастили учения, включая отработку ударных манёвров над Ираком. Среди потенциальных целей называются иранские ядерные объекты, ракетно-дроновые арсеналы и энергетическая инфраструктура. Это важный момент: удар по энергетике означал бы не только военную, но и экономическую эскалацию с прямым влиянием на нефтяной рынок. Главный риск в том, что ограниченная операция может выйти из-под контроля. И это уже было в ходе недавней войны в заливе, когда Иран огрызнулся так, как никто не ожидал. У Тегерана есть все инструменты давления — ракеты и дроны, прокси-группы — поэтому даже «короткая и интенсивная» кампания способна перерасти в затяжной кризис, который затронет весь регион. Возникает вопрос – а зачем это США, ведь уже обожглись на Иране. Но тут действует иная логика: необязательно добиваться победы, иногда процесс гораздо важнее результата. Во-первых, серьезный военный конфликт приведет к тому, что у президента США и в целом Госдепа укрепляется власть, становится больше полномочий. И как бы плохо для Белого дома не сложилась внутриполитическая обстановка, никто президенту не будет объявлять импичмент в условиях военного конфликта. Так было при Клинтоне, и при Буше, и при Обаме. Хочешь больше личной стабильности и рейтингов – завари войнушку. Во-вторых, масштабные боевые действия – это бешеный расход боеприпасов, колоссальные потребности для армии. И тут на прожорливый американский ВПК свалятся огромные барыши в виде долгосрочных и дорогих контрактов. Ну и Пентагон в «шоколаде», потому что финансирование в таких случаях льется рекой. Дополнительные доходы получат и игроки энергетического рынка на всех уровнях: нефтедобыча и ее переработка, транспортировка, оптовая и розничная продажа – все будут счастливы, потому что нефть будет дефицитной и дорогой. Абсолютно несчастливы будут жители Ближнего Востока, чья жизнь превратится в ад наяву. Но они мало волнуют больших дядей на Западе, особенно, когда на горизонте маячит баснословная прибыль.