Роман Сапоньков

В этом посте Чадаева про инфантильную уверенность категории лиц о договорняке, который может закончить войну. Не, конечно, любая война заканчивается переговорами и миром. Но речь идёт именно о "договорняке", когда встречаются условный Путин и условный Трамп и решают ещё пару месяцев дать чтобы порешать вопросы на земле и дальше "стоп колёса". Но в жизни, на всём протяжении истории человечества, война это продолжение дипломатии. Когда не получилось договориться, купить, прожать угрозами, начинается война. Соответственно, в любом обществе, будь то римское или современное, на каждом из таких этапов есть интересанты "за" войну, есть желающие сохранить "мир". С двух сторон конфликта. И таких заинтересованных сторон внутри каждого общества и государства может быть очень много. А ещё они могут менять свою позицию по мере смещения баланса или внесения предложений оппонентами, в т.ч. денежных. Представьте себе, что идёт турнир по покеру и шахматам одновременно, когда в одном зале сидит пару десятков человек. Цель сторон победить в этой схватке, выиграв одновременно и в шахматах и в покере. Они жульничают, блефуют, играют краплёными, вступают в шумерские сговоры, подкупают друг друга. И это мы ещё до игроков в покер не добрались. Если же война началась, процессы ровно теже самые. Одни полюса силы хотят её остановить и откатить назад, к довоенным вводным. Другие с войны зарабатывают, третьи надеются по итогам войны получить свои преференции (как внутри страны, так и от поверженного противника), четвертые ждут, что внутренний и международный фон из-за войны изменится и у них появится исторический шанс. Ну и так далее. И всё это постоянно меняется от изменений успехов сторон на фронте, от действий соседей и союзников, от экономической ситуации в стране и в мире. А если сторон несколько? Как в том же украинском вопросе. А если цель войны протянуть время до новой войны? А если на войну работает значимая доля населения и его некуда девать в мирное время? А если от войны зависит возможность обнулить гигантский долг? Понятно, что в такой ситуации картина мира "встретились два президента и договорились" не значит вообще ничего. За этими президентами стоит такая свита, которая в лучшем случае будет толкать свои интересы впереди, а в худшем ещё и сменит лидера, потому что такие бабки на кону, которые заработать шанс раз в столетие выпадает.