Роман Сапоньков

Юристы, внимание❗️ Мой адвокат Андрей Валерьевич Кухарь дал профессиональный комментарий того беспредела, который устроил Останкинский суд с моим иском к Первому каналу (не к артисту из КВНа, как пишут некоторые ❗️) за шуточку "в Москве много русских". "Фактическая основа: суд сначала требовал представить доказательства распространения и текст ответа/опровержения, а при возврате сослался на нечитаемый CD-RW и одновременно указал, что права заявителя не затронуты. Суд не должен оценивать доказательства до начала судебного разбирательства. В гражданском процессе есть важная грань: на стадии принятия иска суд проверяет форму заявления, а не решает спор по существу. Если истец подал иск о защите чести и достоинства, указал ответчика, описал спорные высказывания, сформулировал требования и представил доказательства, то вопрос об их достаточности должен разрешаться уже в ходе рассмотрения дела. Отдельно вызывает вопросы ситуация, когда суд возвращает исковое заявление, ссылаясь на то, что представленный CD-диск оказался нечитаемым. На мой взгляд, читаемость электронного носителя — это не основание для фактического отказа в доступе к судебной защите. Это вопрос исследования доказательства. В ходе процесса суд вправе выяснить: можно ли воспроизвести запись; по какой причине носитель не читается; имеется ли возможность представить запись на другом носителе; нужно ли истребовать запись у ответчика; требуется ли осмотр доказательства, техническая проверка или иные процессуальные действия. Но превращать техническую проблему с носителем в основание для возврата иска — значит фактически оценить доказательство до возбуждения дела. Ещё более спорно, когда одновременно с этим суд делает вывод, что права истца не затронуты, поскольку спорные высказывания не содержат упоминаний о нём лично. Это уже не проверка формы иска. Это оценка существа спора: относятся ли высказывания к истцу, мог ли он быть идентифицирован, затрагивают ли они его честь, достоинство или репутацию, каков контекст публикации и как эти слова воспринимались аудиторией. Все эти вопросы должны исследоваться в судебном заседании, а не разрешаться на стадии возврата заявления. Право на обращение в суд не означает, что иск обязательно будет удовлетворён. Но оно означает, что спор должен быть рассмотрен в установленной законом процедуре, с исследованием доказательств, объяснениями сторон и процессуальной оценкой всех обстоятельств. Именно поэтому подобные определения, на мой взгляд, заслуживают обжалования. Проблема здесь не только в конкретном CD-диске. Проблема в более широком подходе: когда суд до начала процесса фактически решает (❗️), что истец не доказал нарушение своих прав. А это уже не фильтр формальных недостатков, а преждевременная оценка существа спора." Поэтому, будем обжаловать и обращаться в Прокуратуру, чтобы она защитила моё (на самом деле всего русского народа) конституционное право на честь и достоинство. Огромная благодарность всем каналам, которые меня поддержали! Очень прошу не оставлять это дело и помогать дальше! #иск #русские #телевидение