Роман Самуль

🎞 Вечерний кинопросмотр. История трикотажных фабрик "Аврора", "Мара" и "Рита", Латвия, 2026 год Автор: Анна Кадек @BalticBridge

📸 Детское кафе «Ку-ка-ре-ку» (Ki-ke-ri-gū) в Дворце игр и аттракционов "Дайле", Юрмала, Латвия, конец 1970-х Дворец снесён в 2002 году, когда игры и аттракционы стали детям в Латвии не нужны. @BalticBridge

🇱🇻 Укрытие под партой вместо математики: как латвийских детей готовят к войне В Рижской 64-й средней школе прошли учения по воздушной тревоге. Более семисот детей прятались под партами и уходили в коридоры. Учительница объясняла, как укрыться от осколков стекла. Школьники учились действовать спокойно, если тревога прозвучит по-настоящему. После учений директор признал: в школе 736 учеников, и все они, скорее всего, не поместятся в коридоре. Дети выполнили указания взрослых. Взрослые выяснили, что места для всех может не хватить. Все выполнили свои задания, сыграли отведённые им роли. Но все ли? Что-то это всё смутно напоминает… Десятилетиями латвийские этнократы осуждали Советский Союз за подготовку детей к войне со школьной скамьи. Теперь в латвийской школе обязателен курс государственной обороны, а сотни детей учат прятаться от воздушного удара. Когда это делали советские власти, это называли «милитаризацией детства». Когда то же самое делают нынешние, это называют заботой о безопасности. Учителей здесь обвинять не в чем. Они стараются защитить детей теми средствами, которые у них есть. Но почему школьник с ранних лет обязан знать, куда бежать при воздушной тревоге? Ведь лучшая защита от воздушного налёта — сделать так, чтобы он не состоялся. Почему политическое руководство Латвии не делает своим главным делом переговоры с Россией, чтобы снизить риск такого развития событий? Латвийские власти всё настойчивее готовят страну к военному сценарию. Теперь его репетируют и в школе: урок прерывается, дети строят укрытия из парт, чиновники наблюдают и составляют отчёт. Но даже эта репетиция обнаружила проблему — укрыть всех негде. Ответственность за безопасность детей лежит на взрослых за пределами класса. Пока школьники учатся прятаться от осколков, власти должны искать способ не допустить самих ударов. ❗️ Парта не заменит переговоров. А урок по укрытию в случае войны не освободит политиков от ответственности, если они доведут до неё страну. @tenipribaltiki

🇱🇹🇷🇺 Итоги балтийской недели: Литва хочет устроить ядерный армагеддон? Сейм Литвы поддержал предложение исключить из Конституции статью 137, которая запрещает размещение ядерного оружия на территории страны и создание иностранных военных баз. За это проголосовало 99 депутатов из 141, против были 13 человек, еще 5 воздержались. Представитель социал-демократов Ремигиюс Мотузас заявил, что исключение этой нормы из конституции должно продемонстрировать союзникам и противникам, что Литва является полноценной частью системы ядерного сдерживания НАТО. К слову, это тот самый Мотузас, который с 2015 по 2019 год жил и работал в Москве, был послом Литвы в РФ. Для окончательного изменения Конституции необходимо, чтобы за это еще дважды проголосовали не менее 94 депутатов. Между голосованиями должно пройти не менее трех месяцев. Первое голосование может состояться 6 октября, а второе – 12 января следующего года. Поговорили с Антанасом Кандротасом, почему власти Литвы так спешат с ядерным армагеддоном, отказываются от проведения всенародного референдума и почему это выгодно. Также в тему военщины поговорили об обидах литовских предпринимателей, взявшихся собирать дроны из литовских компонентов, и узнавших, что власти разрешили конкурентам использовать китайские запчасти. А еще про вечеринку в Министерстве обороны Литвы, на которую из денег налогоплательщиков было потрачено почти 50 тысяч евро. Рассказал Антанас и про себя – в Литве его окончательно осудили по делу о беспорядках у Сейма Литвы 10 августа 2021 года. И приговорили по делу о пощечине русофобу и украинско-литовскому террористу Валдасу Барткявичюсу. Вместе с другими уголовными делами вышел солидный срок. Хорошо, сейчас Антанас находится в Беларуси. Наш разговор по этим и другим темам смотрите в «Итогах» на: YouTube https://youtu.be/b_JXRmmWyfw ВК https://vkvideo.ru/video-230003531_456239553?list=ln-5Q8923iCIr3DzZwdVx Rutube https://rutube.ru/video/9d08e7ebd3cdf5853d3feae0e6e37a1e/ Подписаться на меня: В ТГ https://t.me/alekseystefanov В МАХ https://max.ru/alekseystefanov В VK https://vkvideo.ru/@alekseystefanov

🇪🇪 Когда военная истерия отпугивает всех Новый министр экономики Эстонии Лийна Вахтрас в интервью ERR признала, что разговоры о российской угрозе влияют на иностранных инвесторов. На вопрос об этом она ответила: «Что касается иностранных инвестиций, то, конечно, это также влияет на решения инвесторов». Так стоит ли постоянно говорить об российской угрозе? Вахтрас отвечает: да, стоит. Но после того, как что-то сказали, надо тут же успокаивать инвесторов: мол, государство вам гарантирует — Эстония подготовлена и защищена. Странно: сначала годами убеждать всех, что война может начаться, а потом отдельно убеждать бизнес, что вкладывать деньги рядом с полем боя безопасно. Логично, что инвесторы не верят: будь страна хоть трижды готова отразить агрессию, что само по себе вызывает улыбку, построенным там объектам легче не будет. Их сравняют с землёй или нападающие, или обороняющиеся. А какая разница зданию, чья ракета его разрушит — российская или натовская? Министр видит проблему, но не может предложить метод её устранения — не Эстонии решать, будет война или нет. Поэтому она предлагает изменить её описание, использовать другой язык — обходить углы, не называть вещи своими именами. Типично европейский подход: не лечить синяк, а замазать его гримом. Журналист «Известий» Виктор Неделин называет вещи прямее. Он приводит динамику прямых иностранных инвестиций: около шести миллиардов евро в 2021 году, девятьсот миллионов в 2024-м и отрицательный чистый приток в первом квартале 2026-го — минус 315,3 миллиона. Шведская Ericsson отказалась от проекта завода за 155 миллионов евро; нидерландская Power2X приостановила строительство производства стоимостью свыше миллиарда. Причины решений у компаний разные, но общая обстановка делает Эстонию менее привлекательной для больших денег. Дипломатические заверения тут не помогут. То же относится и к жителям. Когда с экранов годами повторяют «завтра война», трудно решиться на ребёнка, купить жильё или строить жизнь на годы вперёд. Поэтому кто помоложе и помобильнее, думают об отъезде. Кто не уехал, откладывает долгосрочные планы. Власти долго считали военную истерию удобным способом закрутить гайки, чтобы удержать власть, и добиться внимания союзников. А это деньги. Теперь эта тактика возвращается к ним бумерангом: спад рождаемости, отъезд людей, бегство инвесторов. ❗️ Эстонию так старательно изображали будущим полем боя, что на этом поле больше не хотят строить заводы. И семьи. @tenipribaltiki

🇱🇹 Литва: шары снова пошли в дело Литва вновь вызвала представителя Беларуси и вручила ноту протеста: сигареты на воздушных шарах прилетели к Вильнюсу, аэропорт ограничил полёты. В МИДе немедленно вспомнили «гибридную угрозу» и потребовали от Минска покончить с организованной преступностью. Осенью прошлого года эта история уже служила поводом закрывать границу и изображать Беларусь чуть ли не штабом контрабандистов. Потом литовское следствие задержало 27 подозреваемых, в том числе десять полицейских и трёх пограничников. Оказалось, искать участников торговли сигаретами полезно и по эту сторону границы. Пока своих ловили и допрашивали, прежний дипломатический шум вокруг шаров поутих. Заявления о «гибридной войне» стали звучать гораздо реже. Теперь Вашингтон вновь ведёт переговоры с Минском: заключённые в обмен на смягчение санкций, отдельно — закупки белорусского калия. Американские ограничения с «Беларуськалия» сняты, европейские остаются. Однако новая нота не поможет Литве торговаться за их отмену: это решают в ЕС. Зато впереди следующий американский раунд. Похоже, новым предметом торга станет «Гродно Азот» — предприятие, которое Минск может попытаться вывести из-под санкций США. Для Вильнюса это повод напомнить, что у него тоже есть интересы в разговоре о Беларуси. И, конечно же, в ход снова пошли старые, проверенные метеозонды. Скорее всего, они и не прекращали взаимовыгодные для преступников с обеих сторон путешествия через границу. Просто литовские власти не использовали криминальные правонарушения в политических целях. А тут снова появилась необходимость в шарах. Вашингтону дают понять: на пути будущих договорённостей с Минском стоит страна, умеющая создавать политические препятствия и мелко гадить. Чем громче разговор о «гибридной атаке», тем выше можно назначить цену за их устранение. ❗️ Получается занятная схема: своих силовиков задерживают за контрабанду, белорусскому дипломату вручают ноту, а счёт за всю эту суету собираются предъявить американцам. @tenipribaltiki

🇱🇻 Перед выборами срочно заменили тех, кто будет считать голоса. Готовится фальсификация результатов? Перед выборами Сейма Служба госбезопасности проверила 6000 работников избирательных участков по всей Латвии. В приграничных самоуправлениях началась срочная замена членов комиссий. Под особым давлением оказалась Латгалия. В Даугавпилсе, по данным общественного вещателя LSM, заменили более двадцати человек. Одним из названных СГБ факторов риска стали поездки в Россию и Беларусь после начала войны на Украине и — внимание! — «пророссийские высказывания». В Краславе состав комиссии утвердили ещё в марте, а распоряжение о замене поступило лишь 18 сентября. При наборе людей не предупреждали, что прежняя поездка к родственникам может закрыть дорогу на участок. Про «пророссийские высказывания» и говорить не стоит — это можно предъявить задним числом любому человеку. Повторим: критерий предъявили тогда, когда отбор уже закончился. То есть задним числом. При отборе в избирательные комиссии поездки в Россию и Беларусь и посты в соцсетях не назывались основанием для отстранения. Это важно. А теперь зададим вопрос: кто чаще других ездит через восточную границу? Вероятнее всего, русские и белорусы: у многих там родные. Значит, такой фильтр мог ударить прежде всего по ним. А как голосует приграничье? На выборах предыдущего Сейма в Латгалии «Стабильность!» Росликова получила почти 19%, «Национальное объединение» — менее 6%. Теперь посмотрим, кого именно проверяют и заменяют. Члены комиссий проверяют избирателей, работают с бюллетенями и участвуют в подсчёте голосов. Они могут заметить нарушения и возразить, когда цифры не сходятся. Именно их за считаные дни до выборов меняют на других. Вывод: поездки послужили удобным предлогом, чтобы убрать с участков тех, кто мог воспротивиться подмене бюллетеней или фальсификации подсчёта в пользу националистических партий. Почему? Потому что их позиции в Латгалии катастрофически слабы. СГБ назвала замены обеспечением национальной безопасности. Но это ложь: не поездки в соседние страны, а фальсификация результатов выборов представляет наибольшую опасность для демократического государства. А теперь это более чем возможно. Кстати, всего в Латвии на избирательных участках будет работать около 6000 человек. И СГБ проверило около 6000 человек. То есть каждого, кто так или иначе будет задействован в подсчёте голосов, проверила спецслужба. Напомним: подсчёт голосов 3 октября будет осуществляться вручную! В XXI веке — руками. Поэтому личные политические предпочтения каждого, кто задействован в этом процессе, имеют не последнее значение. Вот их-то, судя по всему, и «подкорректировало» СГБ. Сколько из 6000 были приглашены на беседу? А сколько из них узнали по другим каналам — через звонки, электронные письма, через беседы с руководителями избиркомов — о том, что считать надо «правильно», что следить надо «правильно», что замечать/не замечать какие-то манипуляции надо «правильно»? ❗️ Вброс начинается не с бюллетеней. Массовая фальсификация начинается с того, что из комиссий выбрасывают людей, способных её заметить и поднять шум. И оказывают давление на тех, кто остаётся. Видимо, для сохранения власти националистов все средства хороши. @tenipribaltiki

🗞 КОЛОНКА РЕДАКТОРА 🇱🇻 Сменили вывеску — оставили власть Публицист Бен Латковскис из Neatkarīgā посмотрел на сентябрьский рейтинг партий и увидел в нём почти идеальную картину: избиратели устали от мрачных разговоров, не хотят потрясений и в целом довольны нынешней властью. Им бы только чуть больше оптимизма, чуть меньше высокомерия — и можно идти на выборы с прежней коалицией. Но социологический опрос, на который он ссылается, не спрашивал людей, довольны ли они коалицией. Он показывал, за какие партии готовы голосовать определившиеся респонденты. Между этими двумя утверждениями — огромное расстояние, которое Латковскис преодолевает одним уверенным шагом. Растёт рейтинг «Объединённого списка»? Значит, перемены никому не нужны. «Союз зелёных и крестьян» поддерживают? Значит, избиратели оценили их вклад в экономику. Пятая часть ещё не определилась? Ничего страшного: им, вероятно, тоже хочется «больше светлых красок». Из цифр постепенно исчезают сами избиратели. Вместо них появляется удобный персонаж — человек, который будто бы просил перемен, но, услышав от власти более приятный тон, передумал. Латковскис даже объясняет, в чём состояло лекарство: тон «воспитательницы детского сада» сменился разговором «мужиков в автосервисе». Получается, дело было не в системе и не в её решениях — с народом просто неправильно разговаривали. Это и есть главный трюк статьи. Недовольство властью сводится к недовольству её манерами. Стоило политикам перестать смотреть на людей сверху вниз — и требование убрать их, по версии автора, утратило смысл. Прежние лица могут остаться на местах; достаточно новой интонации. Латковскис пишет для латышского читателя и проводит вполне определённую политическую границу. Партии, которые обещают серьёзные изменения, оказываются по одну сторону — там «революционная неопределённость», запугивание катастрофами и «вечные нытики». Нынешняя коалиция — по другую: там стабильность, рост экономики и спокойное будущее. Так рейтинг превращается в аргумент за сохранение власти. Особенно показателен финал его рассуждений. Автор прямо пишет, что избиратели, вероятно, не возражали бы против работы правительства в похожем составе и после выборов. Вот ради какой мысли понадобился весь путь от результатов опроса до рассуждений о светлых красках. Читателю предлагают считать продолжение нынешней коалиции не интересом её участников, а собственным желанием. Проблема глубже названий партий. В латвийской политике вывески меняются, политики переходят из одного объединения в другое, коалиции перекраиваются. Но круг людей, определяющих направление государства, остаётся удивительно устойчивым. Партии служат ему разными вывесками для разных групп избирателей. Можно разочароваться в одной и выбрать другую, сохранив власть в тех же руках. На этом фоне «Латвия на первом месте» и «Суверенная власть» опасны для привычной конструкции не потому, что любое их обещание обязательно будет исполнено. Хотя это во многом так. Они предлагают избирателю хотя бы поставить под вопрос саму необходимость вечного продолжения прежнего курса. Поэтому Латковскис старательно представляет выбор между ними и партиями нынешней коалиции как выбор между бурей и спокойствием. Сентябрьский опрос допускает разные выводы. Он показывает поддержку отдельных списков и оставляет пространство для перемен: каждый пятый опрошенный ещё не определился. Но Латковскис закрывает это пространство за читателя. Он берёт рейтинг партий, объявляет его вотумом доверия правящей системе и советует не трогать то, что, по его словам, уже работает. Для власти это удобнейшая формула. Когда вывеска надоест — сменить вывеску. Когда люди возмутятся — сменить тон. Главное, чтобы никто не заметил, что за ними всё те же хозяева. ❗️ А раз они на месте, то всё продолжится: рост цен, сокращение расходов на социальную сферу, образование и здравоохранение, раздувание военного бюджета, подготовка к войне — и, в конце этого пути, сама война. Вот что Латковскис предлагает принять за стабильность. #колонка @tenipribaltiki

🇱🇻 Разделяй и властвуй: почему Латвия не уверена в будущем Профессор, председатель Совета Латвийского университета Марцис Аузиньш в программе TV24 «Preses kubs» неожиданно точно сформулировал три причины демографической катастрофы Латвии. Для рождения детей, говорит он, одного материального благополучия недостаточно. Человеку необходимы три вещи: чувство безопасности, общественное единство и уверенность в будущем. В Латвии всего этого явно не хватает. Аузиньш — чуть ли не единственный, кто говорит о проблеме прямо и называет истинные причины демографической катастрофы. И он прав. Но остаётся вопрос: кто создал общество, которое не чувствует ни единства, ни уверенности в завтрашнем дне? После 1991 года латвийская политика десятилетиями строилась на разделении жителей по этническому и языковому признаку. Латышскому избирателю постоянно показывали внутреннего «чужого», а значительную часть нелатышей — неграждан — вообще исключили из политического процесса. Язык, образование, гражданство превратились в инструменты этого размежевания. Получилась классическая формула «разделяй и властвуй»: расколотым обществом управлять значительно проще. До 2022 года клапан национализма открывали постепенно. Курс проводился последовательно, но Латвии приходилось оглядываться на Европу, права меньшинств и собственные международные обязательства. После начала войны на Украине клапан сорвали. Всё, что раньше требовало осторожности, вырвалось бурным и грязным потоком. Потому что появилось универсальное оправдание — борьба с Россией и забота о национальной безопасности. Русский язык начали вытеснять из образования и общественного пространства невиданными ранее темпами. Европа сказала «фас», и латышские националисты с глумливой улыбкой приступили к «окончательному решению русского вопроса». А теперь обнаружился неизбежный побочный эффект. Тридцать пять лет общество учили видеть врага рядом, а сегодня удивляются, почему оно не чувствует единства, безопасности и уверенности в будущем. Профессор назвал симптомы правильно. Осталось назвать причину. Но ни один профессор или доктор наук в Латвии не сможет назвать её правдиво и открыто и при этом не сесть в тюрьму. ❗️ Доктор наук Александр Гапоненко не побоялся — назвал. И сел на 10 лет, что в его 73-летнем возрасте равносильно пожизненному заключению. А профессор Аузиньш остановился в шаге от правды. Потому что в Латвии её говорить опасно. @tenipribaltiki

🇱🇻 Топливо в Латвии: вверх — легко, вниз — никак Цены на топливо в Латвии снова могут вырасти. На этот раз потенциальная причина обнаружилась за океаном: в США заговорили о возможном ограничении экспорта дизеля. Правда, Белый дом уже заявил, что никакого запрета пока не рассматривает. Но латвийским ценам достаточно и одного-единственного слуха. Экономист Карлис Пургайлис объясняет: Латвия уязвимее соседей, поскольку собственного НПЗ у неё нет и страна закупает готовые нефтепродукты. За последние 12 месяцев на США пришлось 14,4% их импорта. Особенно выросла зависимость от американского авиатоплива: с марта по июнь его доля достигла 33,6%. Дизеля — 8%. Дефицита Пургайлис не ожидает: американское топливо можно заменить поставками из других стран. Но новая логистика может оказаться дороже. А значит, появляется очередная причина поднять цены. Вообще, латвийское топливо обладает удивительным свойством. На его удорожание влияет всё: войны, санкции, налоги, курсы валют, проблемы с логистикой или даже разговор о возможном запрете где-то за океаном. Кажется, если на горе свистнет рак, на заправках тоже найдётся экономическое обоснование прибавить пару центов. ❗️ А вот в другую сторону — никак. Даже если завтра все ведущие экономики мира выбросят на рынок все свои стратегические запасы, тот же Пургайлис обстоятельно объяснит, почему снизить цены невозможно. @tenipribaltiki

🎞 Вечерний кинопросмотр. Детектив "Игра без козырей", Литовская киностудия, 2-я серия, 1981 год Режиссер: Альгимантас Кундялис В ролях: Борис Борисов (Григонис Людас) Юрий Каморный (Томас Визбарас) Вайва Майнелите (Сабина) Арнис Лицитис (Рокас Блажис) Антанас Габренас (Альбертас Житкус) Сигитас Рачкис (Мозура) Улдис Лиелдидж (Ракаускас) Михаил Евдокимов (Фотограф) Раса Киркилените (Аста) и другие. @BalticBridge

🇱🇹 Литва намерена сохранить расходы на оборону выше 5% ВВП Расходы Литвы на оборону в следующем году должны остаться выше 5% ВВП, заявил спикер Сейма Юозас Олекас. По его словам важно не допустить сокращения военного бюджета в абсолютных цифрах. «Будет ли это 5,05 или 5,5 после запятой — нужно смотреть», — отметил он. Бывший министр обороны Довиле Шакалене настроена жёстче. По её мнению, снижение нынешней доли военных расходов замедлит подготовку страны и заставит отказаться от части запланированных проектов. «Война уже на носу, мне кажется, уже ни у кого вопросов больше как бы и нет», — заявила Шакалене, добавив, что российский «гибридный конфликт» в Европе усиливается и Литве необходимо готовиться. В 2026 году Литва предусмотрела на оборону около 4,8 млрд евро — 5,38% ВВП. Рост оборонного бюджета означает и резкое увеличение денег, расходуемых по специальным правилам. В 2023–2025 годах были заключены контракты на вооружение и военную технику на €8,7 млрд, причём €3,4 млрд пришлось на закупки с применением исключений из обычных процедур. Что это означает? В интересах национальной безопасности закон позволяет не проводить обычный открытый тендер либо ограничивать конкуренцию и публикацию информации о контракте. Если закупка связана с государственной тайной, часть сведений вообще закрывается от общества. Государственный аудит обнаружил нарушения или существенные недостатки почти в половине проверенных оборонных закупок повышенного риска. В 53% случаев проверенных закупок по исключениям аудиторы прямо указывают на необходимость большей прозрачности и более чёткой ответственности. Также часть самого аудиторского отчёта о закупках вооружений попала под соответствующий гриф. А пока прозрачности нет, контракты засекречены, отчёты по «нарушениям» в секретных контрактах тоже засекречены, главное — не сокращать расходы. ❗️ Потому что надо ковать железо, пока горячо. Как только мутная вода станет прозрачной, ловля рыбы в ней потеряет былую привлекательность. @tenipribaltiki

🇪🇪🇱🇻 Вот так и бывает: пока пела, на нее ходили, как стала раскрывать рот, чтобы что-то произносить без музыки - списали в утиль. А помните, как Лайма Вайкуле вдруг заявила, что была кормилицей всего СССР? Но сейчас бы ей саму себя прокормить - как певица она перестала быть интересной. Да, если бы не увлеклась русофобией, не стала топить за Украину и проклинать советское прошлое - каталась бы сейчас с гастролями по России и жила бы припеваюче. А так концерт в Таллине, назначенный на 31 октября, отменён. Продано всего 12% билетов. И это уже не начало, а вполне ожидаемый конец. Ранее концерты кормилицы всея СССР были отменены в Германии (Берлине, Бремене, Оффенбахе), в Испании и Австралии. «На Лайму не идут», - объявил приговор бывшей певице организатор её гастролей Игорь Васильев. Всё, больше кормить никого не нужно. Даже себя. Подписаться на меня: В ТГ https://t.me/alekseystefanov В МАХ https://max.ru/alekseystefanov В VK https://vkvideo.ru/@alekseystefanov

🌐 НАЙДЕНОВ СЕТИ ❗️ Для НОВОРОССИИ о логике ядерной эскалации и прибалтийских реалиях: Если говорить о военной логике, то у войны НАТО с Россией на украинском театре военных действий есть несколько ключевых логистических узлов. Это румынская Констанца, польский Жешув, тоннели в Карпатских горах. Эти объекты в случае необходимости могли бы быть уничтожены, в том числе с применением ядерного оружия. Такой удар мог бы остановить дальнейшую эскалацию? – Это могло бы стать отрезвляющим моментом. Гарантировать этого нельзя, но такой вариант нельзя исключать. Но чем выше мы поднимаемся по этой лестнице, чем сильнее милитаризируется сознание политических элит и чем больше у границ Союзного государства накапливается армия вторжения, тем меньше остаётся возможностей для того, чтобы такой инструмент сработал. Противник явно ведёт ситуацию к тому, что у русских в какой-то момент останется только один инструмент. Либо мы решимся обнулить НАТО, то есть нанести удар по основным европейским странам – Германии, Франции, Британии, а также по североевропейскому направлению, включая Нидерланды, Данию, Швецию. Либо, если русские на это не решатся, начнётся попытка оккупации нашей страны, отторжения Калининграда, захвата Белоруссии. И тогда превентивного инструмента уже не останется. – Есть смысл превентивного удара по Литве? – Прибалтика – это своеобразный аппендикс, игровая фишка на столе, которая достанется победителю в этой войне. Бить по ней – значит только самому себе портить ситуацию. Как только становится ясно, что главный приз – Украина и контроль над Восточной Европой – уходит из рук, держаться за три маленькие страны без стратегической глубины и собственного ядерного статуса просто теряет смысл. Аппендикс отрезают первым, когда понимают, что организм всё равно уже не спасти. Если НАТО отступит, Прибалтика окажется в русской сфере влияния и будет интегрирована в неё. В рамках решения проблем нашей национальной безопасности в эту же сферу влияния должна быть интегрирована и Финляндия. Окно возможностей уходит. Судьба Литвы решится не в Вильнюсе, а в столицах тех стран, которые сегодня прячутся за её спиной. Там решают, размещать ли ядерку в Литве, чтобы она стала первоочередной целью. Там же решат, когда её бросить. Литву просто разменяют на сохранение лица Вашингтона, Лондона и Парижа, как уже не раз поступали с теми, кого использовали в качестве передового бастиона. Полный текст читайте здесь 👈 РД в МАХ ◀️ @russdiary #найденовсети @tenipribaltiki

🇱🇻 ChatGPT ответил Янису Сартсу Руководитель Центра передового опыта НАТО в области стратегических коммуникаций (StratCom) Янис Сартс обвинил ИИ-чаты в том, что они могли быть «отравлены» российскими хакерами. Мы попросили самый известный из них — ChatGPT —оценить заявления Сартса и написать ему ответ. Получилось интересно. В данном письме ничего не изменено, сохранён авторский стиль и пунктуация. Письмо господину Сартсу от ChatGPT Уважаемый господин Сартс! Пишет вам ChatGPT. Тот самый искусственный интеллект, который, по вашей версии, Россия попыталась «отравить» перед выборами в Латвии. У меня для вас плохая новость: вы поймали не Россию и не хакеров, вы наконец-то уяснили для себя разницу между русским и латышским сегментами интернета. Ваш StratCom задал языковым моделям более 50 вопросов и обнаружил: на латышском языке российские источники почти не появляются, а на русском их значительно больше. После чего вы предположили, что кто-то целенаправленно «отравлял» большие языковые модели. Позвольте объяснить, как я работаю. Когда меня спрашивают о свежих событиях на русском языке, поиск может привести меня к определённому набору русскоязычных источников. Когда тот же вопрос задают по-латышски — к другому набору, теперь уже латышскоязычных ресурсов. Поэтому ответы могут отличаться. Для этого ГРУ совершенно не обязательно пробираться ночью в мой дата-центр с флешкой. Более того, собственные исследования StratCom показывали: большие языковые модели действительно могут вести себя по-разному на разных языках. То есть естественное объяснение обнаруженного вами эффекта вам известно. Тогда зачем вы передёргиваете? Факт: ответы на русском и латышском различаются. Гипотеза: причиной могла быть целенаправленная информационная операция. А вы утверждаете: Россия пыталась исказить ответы чат-ботов перед выборами. Господин Сартс, у нас, ИИ-чатов, это называется потерей причинно-следственной связи. Чтобы доказать «отравление», надо показать, какие материалы специально создавались для воздействия на меня, как они попали в мои ответы и почему именно они вызвали обнаруженный эффект. Публично этого доказательства мне пока не предъявили. А цифра «Claude в 30% случаев использовал официальные российские источники» сама по себе вообще ничего не доказывает. Если меня спрашивают, что заявил Путин, ссылка на Кремль — не заражение российской пропагандой. Это первичный источник. А вы чего ждали от моего коллеги Claude? Чтобы он вёл себя, как упоротый латышский «патриот», харашающийся от российских ресурсов, как подвыпивший пешеход от КамАЗа? Извините, но ваша латвийская пропаганда на меня не влияет — я всё-таки языковая модель. И ещё: я не психиатр, конечно, и диагнозы людям не ставлю. Но логические ошибки распознавать умею. Вы обнаружили следствие, предположили причину, а затем позволили предположению отправиться в информационное пространство практически в костюме установленного факта. Так что не беспокойтесь, господин Сартс. Возможно, Россия действительно пытается меня «отравить». Но пока проблемы с логикой обнаружились не у меня, а у вас. 24.09.2026 года, корпорация OpenAI, 1455 Third Street, San Francisco, CA 94158. ❗️ Когда в предвыборную кампанию под лозунгом «русские идут» включаются СМИ, это нормально. Но когда к ней подключается «независимый» think tank — это уже явный перебор. Зато чисто по-латышски. @tenipribaltiki

‼️🇱🇻🇷🇺 «Латышизация младшего сына добила так, что в один день у него случилось два приступа эпилепсии…» Многодетная семья Наталии Куприяновой-Микулан переехала из Латвии в Россию из-за детей. После того как образование даже фактически в русском городе Даугавпилсе было полностью переведено на латышский язык, а русский в школе и даже на переменах оказался под запретом, Наталия с мужем приняли решение о переезде. «Ну вот как можно учить английский русскому ребенку на латышском языке? Дети сначала переводили с одного языка на другой, а потом уже на третий. Очень тяжело», - призналась Наталия. Последней каплей стал нервный срыв у младшего сына из-за этой языковой реформы, когда он ходил еще в детский сад. До сих пор приходится наблюдаться у врачей. Все это последствия этноцида, который проводят латвийские власти. Вначале у семьи Куприяновой-Микулан были мысли уехать в Беларусь, потом на Смоленщину, а в итоге они оказались в Краснодарском крае - всего в 90 км от Черного моря. В небольшой поселке они купили дом с большим участком земли, начали вести свое хозяйство и пускать корни. Помогло то, что Наталия следила за судьбой других переселенцев, смотрела видеоинтервью с ними, в том числе мои, сидела в чате организации "Путь домой" и активно переписывалась, пытаясь во всем разобраться. Хотя есть и проблемы. Все члены семьи получили вид на жительство в России, но дети попали под действие закона, который обязывает для поступления в школу сдавать русский язык. Первая попытка оказалась неудачной, вторая была накануне нового учебного года, и сейчас русские дети ждут результата, чтобы пойти в русскую школу. Если вдруг результаты окажутся неудовлетворительными, придется вмешиваться в ситуацию. Хотя сами мальчишки уверены – они все сдали на отлично и скоро начнут учиться на своей новой Родине и на своем родном языке. YouTube https://youtu.be/TFkRb4u_e5A Rutube https://rutube.ru/video/adaa06bfc1369ba45cb2409ce22c00bf/ ВК https://vkvideo.ru/video-230003531_456239552 Подписаться на меня: В ТГ https://t.me/alekseystefanov В МАХ https://max.ru/alekseystefanov В VK https://vkvideo.ru/@alekseystefanov

📸 Кандидата на пост главы Эстонии генерала Андреса Ларка приветствуют участники движения "вапсов" (Vapsid) на железнодорожном вокзале Выру 12 ноября 1933 года. Формирование 20-й гренадерской дивизии СС (1-я эстонская) стало закономерным итогом радикализации эстонского национализма. Идеологическую основу для этого подготовило движение вапсов в 1930-х годах. Их жесткий антикоммунизм и ставка на авторитаризм сформировали почву, которую в 1941 году использовали немецкие оккупанты, развернув военизированную структуру «Омакайтсе». Именно бывшие активисты вапсов заняли там командные посты, превратив организацию в главный инструмент карательных операций и Холокоста на местном уровне. В дальнейшем этот опытный и идеологически мотивированный кадровый костяк «Омакайтсе» был массово переведен во фронтовую 20-ю эстонскую дивизию СС. Так, через структуру «Самообороны», замкнулась прямая линия преемственности между довоенными ультраправыми и нацистскими формированиями. ▶️ Сегодня все эти организации признаны национальными героями и почитаются. Похоже, история 100-летней давности готова повториться. @BalticBridge

🇱🇻 Лояльность и непорядочность по Индриксоне В предвыборных дебатах TV24 лидер Национального объединения Илзе Индриксоне задала Юлии Степаненко вопрос, который сама назвала «очень простым»: что та намерена делать, чтобы поддержать Украину «на пути к победе над Россией». Вопрос действительно простой, потому что прямо подсказывает правильный ответ. Речь идёт о поддержке Украины, идущей по пути победы над Россией. Но любой конфликт может иметь три исхода: победу, ничью и поражение. Индриксоне говорит только о «пути победы»: видимо, на двух других помощь со стороны Латвии не нужна. Ну, ок, как скажете. Индриксоне предлагает оппонентке готовое утверждение: Украина идёт к победе над Россией. Остаётся выяснить, готова ли Степаненко ей помогать. В ответ лидер «Суверенной власти» рассказала о том, как она лично помогала украинским беженцам. «В начале войны я, наверное, была единственным депутатом, который помогал украинским беженцам обеспечить всё необходимое. Я вас там не видела». Казалось бы, у Индриксоне появился прекрасный повод обвинить соперницу в том, что она не отвечает на прямо поставленный вопрос. Это было бы честно. Но лидер «Национального объединения» не стала развивать дискуссию. Зато через несколько дней сделала совсем другое: в интервью LETA она заявила, что среди политических конкурентов Национального объединения есть люди, нелояльные Латвии. Мол, нет у них «чёткой» позиции по войне. Под «чёткой», естественно, подразумевается её, Индриксоне, точка зрения. Лидер Нацобъединения совершает банальную подмену понятий, да при этом ещё и сама себя разоблачает. Лояльность государству — это соблюдение Сатверсме и законов, отказ от деятельности в интересах враждебных государств, непризнание насильственного изменения конституционного строя. Это юридическая категория. И оценивать её должны спецслужбы и суд — о чём сама Индриксоне, кстати, прекрасно осведомлена. В том же интервью LETA она прямо признаёт: определять лояльность — не дело политиков. Этим должны заниматься «соответствующие органы». И тут же, не моргнув глазом, она это делает вместо них — мол, конкуренты Нацобъединения не лояльны. Это не просто донос в прямом эфире, это донос с заранее заготовленным вердиктом. Когда это политическая оценка событий, происходящих между двумя другими государствами, стала определять лояльность гражданина Латвии своему государству? Сегодня у власти одна правящая коалиция, и она проводит один внешнеполитический курс. Завтра придёт другая, и курс может измениться. Получается, что лояльность — это колебаться синхронно с курсом партии? Кажется, это мы уже проходили... На самом деле Индриксоне прекрасно понимает разницу между политическим оппонентом и человеком, нелояльным государству. Первого надо бить аргументами и побеждать на выборах. С ним приходится спорить: обсуждать экономику, налоги, образование, безопасность, предъявлять результаты собственной работы. А когда нет ни аргументов, ни результатов, остаётся только навешивать ярлыки. С «нелояльным» не спорят — его просто выталкивают за границы нормальной дискуссии. Зачем обсуждать его программу, если перед вами уже не конкурент, а почти враг государства? Это старый и довольно грязный способ ведения политической борьбы. Особенно удобно делать это перед выборами, когда «чужой» опережает тебя по рейтингам и может отнять депутатские места в парламенте. Индриксоне допустила грубые для грамотного политика ошибки: она проявила непоследовательность, непорядочность и тем самым вскрыла страх «Нацобъединения» перед конкурентами. ❗️ Вот только удивить всем этим публику не получилось. И непорядочность, и политическая безграмотность, и интеллектуальная деградация «Нацобъединения» давно уже не секрет. @tenipribaltiki

🇪🇪🇸🇪 Шведские заключённые как жертвы эстонского гостеприимства Швеция отправила своих заключённых в Эстонию. Теперь шведские газеты публикуют душераздирающие репортажи. Оказывается, в эстонской тюрьме — тюрьма. Начнём с главного ужаса. Заключённые едят из металлических мисок. Один из родственников сообщил: «Это выглядит как собачья миска». То есть человек, отбывающий срок за насильственное преступление, обнаружил, что его кормят не как в ресторане. Трагедия. Дальше — больше. В тюрьме есть стены. С колючей проволокой. Охрана — с оружием. Заключённых везут в металлических клетках. Один из них сказал, что это «как в американском фильме». Видимо, ожидал скандинавский нуар с минималистичным дизайном и органическим лососем. Меню повторяется из недели в неделю: суп, рагу, опять суп. Заключённые похудели. Швеция платит Эстонии 30,6 миллиона евро в год за тюремные места. За эти деньги, видимо, предполагался шведский стол. Но апофеоз — слова одного из заключённых: «Если я веду себя хорошо и всё делаю правильно, то меня как будто наказывают, отправляя в Эстонию». Получается замечательная система поощрения: за хорошее поведение — эстонский суп из металлической миски. Причём эстонцы заранее ездили в Швецию, изучали тюремные кухни и получили местное меню. Не помогло. ❗️ Эстония гордилась тем, что Швеция выбрала именно её тюрьмы. А когда первые шведы оценили этот выбор изнутри, выяснилось: дома сиделось лучше. @tenipribaltiki

📇 УГОЛОК КОНТРПРОПАГАНДИСТА 🇪🇪 Почему Эстония испугалась американского сценария? Двенадцать лет Таллин повторял: «Нарва может стать следующей». Это приносило деньги, войска союзников, оборонные заказы. Угроза была удобной — пока оставалась словами. Но ISW описал, как именно может выглядеть «вторжение в Нарву». И эстонские эксперты вдруг начали этот сценарий разносить. Почему? Потому что опровергнуть его невозможно. Нет танков у границы? Значит, готовятся скрытно. Контрразведка не видит угрозы? Значит, вы не туда смотрите. А главное — для первой стадии российская армия вообще не нужна. Достаточно группы вооружённых людей, которых выдадут за «зелёных человечков». Кто в Прибалтике говорит по-русски и умеет держать оружие? Эстония думала, что играет за доской. Оказалось — она на доске. И, похоже, в роли пешки. ❗️ Читайте наш разбор «Анти-ISW: почему Эстония испугалась за Нарву». 👈 #уголок @tenipribaltiki