🇪🇪 Михал предлагает Европе остаться без права голоса Премьер-министр Эстонии Кристен Михал призвал Европу не вести переговоров с Владимиром Путиным, но приветствовал попытки Дональда Трампа договориться с Россией. Об этом пишет POLITICO. В интервью изданию Михал заявил: «Европа не должна выступать в роли посредника. Не следует брать на себя роль того, кто пытается угодить диктатору». Судя по высказыванию, «угодить диктатору» — это пытаться договориться о том, чтобы война у тебя дома не началась. А как же закон, гласящий: не говорить с противником — это всегда приближать начало войны? Но эстонская логика жестока — она таких нюансов не ведает. Эстония — маленькая страна на границе с Россией. В случае большой войны её территория понесёт огромный ущерб независимо от того, кто в итоге победит. Казалось бы, именно её руководитель должен первым искать способы предотвратить столкновение. Вместо этого он предлагает Европе давить санкциями и отказаться от собственного разговора с Москвой. Зато Михал одобряет переговоры США и России. Но чьи интересы будет учитывать за столом переговоров президент США в первую очередь — Эстонии? Трамп отвечает перед американцами, Путин — перед россиянами. Если Вашингтону и Москве окажется выгодно договориться о разграничении сфер влияния, Таллин может узнать об условиях из новостей. Или по гулу двигателей русских танков. Для этого никому не надо «передавать Эстонию» России. Достаточно, например, обменять сокращение американского военного присутствия в Прибалтике на российские уступки в другом регионе. Эстонского премьера даже спрашивать никто не будет. Столь проклинаемый в Прибалтике пакт Молотова — Риббентропа, похоже, ничему не научил тех, кто любит ссылаться на его уроки. Михал рассчитывает на американских союзников? Прекрасно. Но союзник остаётся союзником, пока интересы совпадают. Если американская выгода потребует уступок, Европе придётся уступить. И чем меньше она участвует в переговорах, тем меньше имеет возможностей влиять на их содержание. Санкции и громкие заявления никак не заменят присутствия за столом. Похоже, лозунги «ни слова об Украине без Украины» и «ни слова о Европе без Европы» прочно забыты. А что случилось? В какой момент наступил перелом, после которого «старушка» решила самоустраниться от решения своей судьбы? На примере Михала мы видим, как лидер государства, которому опаснее других оказаться втянутым в войну, требует оставить вопросы войны и мира на усмотрение чужой столицы. Может ли вменяемый руководитель независимой страны добровольно отказываться от защиты её интересов там, где решается её безопасность? ❗️ Лучшей иллюстрации понимания прибалтийскими лимитрофами слова «независимость» придумать трудно. Высшая степень добровольного вассалитета — это когда передача собственной безопасности в чужие руки объявляется отвагой. Хотя по сути является слабоумием. @tenipribaltiki