🇱🇻 А Европа — это точно «райский сад»? Представьте себе женщину, с которой случилась беда: она лишилась обеих ног. Не пальца, не стопы — обеих ног, целиком. Государство присвоило ей инвалидность, но решило, что в особой помощи она не нуждается. Оценивать, справляется ли женщина без двух ног с повседневной жизнью, по логике латвийской системы должен не врач, а социальный работник местного самоуправления. Может быть и без медицинского образования. Итоговое решение принимает Государственная врачебная комиссия по экспертизе здоровья и трудоспособности. Но опирается она, среди прочего, на заключение того самого соцработника. Оценка проводится по индексу Бартела — шкале, которая измеряет способность человека выполнять 10 базовых действий. Если сумма баллов ниже 7, особый уход признаётся необходимым. Если 7 и выше — извините, вы «самостоятельны». Критерии: 🔴Может ли человек самостоятельно вставать и пересаживаться? 🔴Может ли передвигаться по дому? 🔴Может ли пользоваться туалетом и ванной? 🔴Может ли одеваться и раздеваться? 🔴Может ли готовить и принимать пищу? 🔴Может ли пользоваться протезами или коляской? 🔴Нужна ли помощь постоянно или время от времени? 🔴Насколько безопасно человек может находиться один? Теперь представьте женщину, которая недавно лишилась обеих ног. Не тренированного паралимпийца с протезами и адаптированной квартирой, а обычного человека, который вчера ходил, а сегодня — нет. У неё ещё не выработались навыки и наверняка не адаптировано жильё. Сколько из этих пунктов она может выполнить? Правильный ответ: ни одного. Она нуждается в помощи постоянно, и оставлять её одну небезопасно. Но система смотрит на это иначе. Оказывается, отсутствие обеих ног само по себе не является достаточным основанием для назначения пособия по особому уходу. То есть государство исходит из того, что можно потерять обе конечности и при этом «справляться». Формально — да, человек может сидеть в коляске, если у него есть коляска. Может есть, если еду поставят рядом. Может дотянуться до телефона, если он на тумбочке. Но между «может в идеальных условиях» и «может в реальности» — пропасть. И эту пропасть система не видит. Или не хочет видеть. А теперь сравним. В России ситуация с точностью до наоборот: там надбавка за уход к пенсии по инвалидности I группы с 1 января 2025 года назначается автоматически при установлении самой группы. Да, она невелика, но механизм работает без унижения — нет необходимости доказывать, что человек без двух ног действительно нуждается в уходе. А в Латвии есть: женщина без обеих ног должна доказывать чиновнику, что она не может сама сходить в туалет. И если чиновник решит, что «может», — пособия не будет. Страна, которая рассказывает всем о своей «европейскости», не лжёт. Потому что во многих странах Европы действует точно такой же механизм. Нет ног? Не беда — руки-то остались. Ходите на руках. Нет хлеба? Не беда — покупайте пирожные. ❗️ Так, может быть, «райский сад» там, где государство не заставляет человека, потерявшего ноги, доказывать очевидное — свою недееспособность? Не в Европе? @tenipribaltiki