Русский Обще-Воинский Союз

Попался мне сюжет про Евтушенка и Бродского. Да, я могу понять такое отвращение к сидельцам на двух стульях. Но интересно, что, кто был всем, стал ничем. Последние его читатели - я про Евтушенка - если они есть - очень пожилые люди. Уже мое поколение совершенно им не интересовалось. Помню, нам преподаватели навязывали по "современной литературе" его роман про... да пёс знает, что. Про каких-то мажоров, какого-то гениального ученого, вырастившего бегающее растение против рака, больше не помню. Может быть, наш в ту пору интерес к Маркесу и "Игре в бисер" и не оказался на всю жизнь, но уж о Евтушенковской прозе принято было говорить только с иронией и через губу. А ведь в застойном и перестроечном пространстве он был - ну вообще везде. Даже депутатом, кажется, успел. И полностью обнулился. А Бродский остался современным, особенно после его убийственных стихов про независимость Украины, которые, по счастью, стоят между ним и нынешними бонаконами. А и хорошо, им хватит и Полозковой, зачем им Бродский. Бродского читают. Мне это не самый созвучный поэт, но, как говорится, отрицать-то невозможно. (Дугин отрицает, угу). Кое-что, впрочем, вообще люблю. И вот невольный вопрос: если от Евтушенка, который в своё время не был лишён дарования, ничего не осталось, что останется от нынешних ухватистых горлопанов от литературы и культуры? Вниз от нуля цифры есть. А примеры уже видны. Пока телеканалы все время показывали Джемаля, о чьей "гениальности" кричали Дугин и Проханов, тоже казалось, что сей заполонил пространство. (Умолчим о том, что оба-два восхваляли врага страны, что телевизор этого врага популяризировал). Меньше десяти лет прошло. "Философское наследие" оказалось пшиком. В информационном поле он перестал приносить вред - ну и обнуляется с каждым годом. Время расставляет на свои места многое. Хотя иногда нужно много этого самого времени.