⚖️ «МегаФон» попытался уличить ФФОМС в неопределенности объема услуг при закупке ресурсов для ГИС ОМС Как следует из материалов дела, жалоба от «МегаФона» поступила в ФАС 25 января 2026 года. Ведомство провело проверку закупки с НМЦК 59,6 млн рублей и уже после определения поставщика, которым должно было стать АО «Гознак» (с итоговой ценой контракта 45,7 млн рублей), признало конкурс несостоявшимся – заявку подала только одна компания. При этом жалоба «МегаФона» была признана необоснованной, так как выявленное нарушение не повлияло на результат определения поставщика. Компания подала иск в суд, чтобы оспорить данное решение. Первая инстанция пояснила заявителю, что объектом конкурса является единая услуга по предоставлению виртуальной вычислительной инфраструктуры для функционирования ГИС ОМС, а каналы связи – ее составная часть. Также выделение в описании объекта закупки и в обосновании НМЦК отдельных компонентов услуги с индивидуальной стоимостью не превращает их в самостоятельные объекты закупки. ФФОМС объяснил, что такая детализация приведена для контроля за потреблением ресурсов. Кроме того, суд объяснил, что отдельный механизм для неопределенных объемов, погруженный в № 44-ФЗ, применяется только в том случае, если объем работ невозможно установить – тогда заказчик устанавливает цену за единицу товара/услуги. В данном же случае объем услуг определен, а фраза «максимальный объем» означает лишь, что количество ресурсов не может превышать установленного. Арбитражный суд Москвы полностью отказал ПАО «МегаФон» в удовлетворении заявленных требований. Источник: vademec.ru
Новости госзакупок
Subscribers
15.3K
+0 24h
Reach per post (ERR)
4.2%636 avg views
Posting
3.2/day
last 23 hours ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 10 Nov 2026, 08:01 | 0 |
| 10 Nov 2026, 18:14 | 321 |
| 11 Nov 2026, 08:06 | 358 |
| 13 Nov 2026, 08:06 | 439 |
| 13 Nov 2026, 13:41 | 455 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.