Превосходство в качестве и скорости работы системы управления не единственная причина победы блицкрига. Mission Command, она же Auftragstaktik сыграла в успехах вермахта не меньшую, а то и большую роль - это не считая того, что "тактика поручений" еще отвечала за немалую долю самой по себе скорости и качества работы системы управления. ADP 6-0 Mission Command: «целевое командование есть воплощение командиром своих властных полномочий и руководства посредством постановки, подчинённым задач, что позволяет им проявлять уместную в плане дисциплины инициативу в рамках замысла вышестоящего начальника и наделяет гибкий и адаптивный командный состав полномочиями при ведении согласованных наземных операций» У французов в 1940 году с радиотехникой дела обстояли достаточно прилично, опора на проводную связь. я бы сказал. была не багом, а фичей ветеранов ПМВ, помноженной на запугивание фактором радиоразведки противника и рядом других, аналогичных пренебрежению радиосвязью в соединениях Красной армии. К чему это я: само по себе внедрение ИИ нам не поможет. Нет. ни поможет. Это просто инструмент, по опыту работы с ним - довольно тупой, наличие которого может быть настолько забюрократизировано накапливающимися год от года обязательными для исполнения бумагами от важных людей, что скорость принятия решения ещё больше просядет. В игрищах с мегацентрализацией основные "точки отказа" это: 1. Принимающий решения человек. 2. "Лишние" колена управления неоптимальных циклов. За делами и заботами не написал, что открыл "Шестнадцать примеров целевого командования" для свободного чтения и распространения. Книга чистой воды американский военный научпоп, но так и надо. С моего ведома и разрешения рекомендована для прочтения и изучения в одном из документов МО, почему, собственно и открыл. Два из шестнадцати примеров относятся к немецкому прорыву под Седаном в 1940 году, в значимых подробностях в России практически неизвестном. Оба - живой пример: «И горе тем, кто будут принуждены атаковать, а главное обороняться, с плохой пехотой» (c) француза же Бушакура. Бушакура НАСТОЯТЕЛЬНЕЙШЕ рекомендую к прочтению. У понимающих, от того факта что французы уже в 1918 году строили свои "людские волны" применявшимися к местности "змейками" (в немецкой терминологии "стрелковыми рядами"), - линиями колонн отделений, сгорят жопы. Ну например потому, что "стрелкового ряда" в БУСВ 2019 нет, этот устав знает только стрелковую цепь. PS. "Змейка" отечественное название данного боевого порядка в интербеллуме, прочно забытого после ВОВ в свете гениальной теории "Глубокой/сквозной атаки", представлявшей, кстати, не более чем адаптацию Гордовыми под насыщение цепей бронетехникой теории "Французских волн" образца 1915 года. Да, кстати. про ее гениальность - ни один из трех примеров, иллюстрирующих доклад о "глубокой атаке" генерал-полковника Гордова примером ее успеха не является. Собственно, ни одного примера прорыва советскими войсками реально обороняемой восьмикилометровой по глубине оборонительной полосы за один час сорок минут (вдумайтесь, средняя скорость движения цепей штурмовых батальонов - 6 км/ч) в годы ВОВ мне вообще неизвестно. А вот в случаи наглого вранья об этом в отчетах по операциям - вполне. А ухватились в РККА за "глубокую атаку" по очень простой причине - плохого среднего качества советской пехоты, что в волнах цепей эшелонируемых до полутора километров в глубину и ширине полосы наступления дивизии в 1200-1500 м не имело большого значения. Неверующие - добывайте "Штормы первой мировой" (на Озоне осталось 122 экземпляра) и накладывайте тексты Лаффарга на базовые положения БУСВ-2019, ранних уставов и сопутствующие труды, учебники общей тактики например.