Россия не Европа

Антисоветчики на содержании вновь начали активно продвигать любимую мантру всех внешних и внутренних врагов России: «СССР - не Россия». #Внутриполитическая_сфера__Идеология #Идеология Особую гнусность этой лжи Ивана Ильина придает то, что статья «Совѣтскій Союзъ — не Россія» (цитата из нее) была опубликована в 1947 г. в рамках разворачивавшейся Холодной войны, после Фултонской речи Черчилля, когда Западу надо было срочно переломить общественное мнение западноевропейских народов, восхищенных победой СССР над коричневой чумой. Тут-то и появляется сразу на русском, французском и английском языках статья «анонимного» русского автора, который, не убоявшись репрессивной машины СССР, рискуя собственной жизнью, поведал «правду» о страшной и ужасной империи зла, стремящейся завоевать весь мир. Как видим, Иван Ильин был не просто лжец, а политически мотивированный лжец, открыто вставший в Холодной войне на сторону Запада: солдат информационной войны против своей Родины - России/СССР. В том что СССР был формой российской государственности в данный исторический момент времени глупо даже оспаривать, ссылаясь на разных фашистских прихвостней. Не только ссылки на мнение Ильина в пропагандистских текстах, но и его цитаты в школьных учебниках , несмотря на то, что в его биографии было и издание журнала «Русский колокол» (где Ильин открыто называл себя и своих единомышленников фашистами), и сотрудничество с рейхсминистром пропаганды Третьего рейха Йозефом Геббельсом в так называемом «Русском институте», не смущает ни пропагандистов и стоящей за ними прозападной части нашей элиты, ни авторов школьных пособий. Это настоящий сюрреализм: с одной стороны – борьба с фашизмом, признание достижений Советской эпохи, обойти которые невозможно (Индустриализация – самое масштабное «экономическое чудо» в истории человечества, победа во Второй мировой войне, советская НТР, освоение космоса, одни из лучших в мире систем социальной защиты, образования и здравоохранения), а с другой – фашиствующий философ, для которого всё это было как красная тряпка для быка (впрочем, Ильин с его ненавистью к советскому флагу в прямом смысле слова напоминает это животное). Ненависть к собственному народу и тому пути, который он выбрал, конечно, можно прикрыть любыми политическими лозунгами и теоретическими конструкциями, но у Ильина даже это слабо получалось. Вся эта мешанина смыслов возможна из-за отсутствия в России внятной общенациональной идеологии и так и не состоявшейся национальной политической и культурной элиты, которая на практике демонстрирует то же противоречие: с одной стороны – публичные заявления о традиционных ценностях, с другой – жизнь по принципу «мы избранные, и нам всё дозволено». Но есть и другой аспект. Ильина и других подобных «властителей дум» сегодня поднимают на щит только потому, что все они были ярыми антисоветчиками. Для части сегодняшней элиты, стремящейся навечно закрепить сложившуюся в стране систему социального неравенства, продвигающей идею возрождения сословного общества (где власть и собственность должны передаваться по наследству, а любые социальные лифты – быть уничтоженными, хотя в советской системе они работали прекрасно), Ильин стал идейно-философским обоснованием их неофеодальных устремлений. Кстати, именно эта часть элиты мечтает о восстановлении связей с «благословенным Западом, ведь именно Запад заинтересован в максимальном ослаблении России, а значит, благосклонно отнесется к консервации этой неофеодальной системы. Нельзя не согласиться с Михаилом Васильевичем Демуриным: «Этим людям антикоммунизм застит глаза, и они войдут в альянс со злейшими врагами России и русского народа, чтобы продвигать антикоммунистическую повестку. Кто сегодня в мире главный публичный антикоммунист? Правильно: Дональд Трамп. Его повестку они и будут продвигать, думая или делая вид, что продвигают что-то важное для России».