Россия не Европа

Турция и ШОС: фантазии и реальные перспективы. #Внешнеполитическая_сфера_Турция #Турция Вернувшись с саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Бишкеке, Эрдоган заявил журналистам, что вопрос о членстве Турции в ШОС «ни в коем случае не означает разворот от Запада». Турция вряд ли, когда откажется от стратегического союзничества с Западом. Сейчас Анкара использует заявку на членство в ШОС как рычаг давления на Брюссель, демонстрируя, что у нее есть альтернативные площадки. При этом остается верным членом НАТО. А вступив в ШОС, Турция наверняка попытается создать «тюркскую ось» внутри этой организации. Впрочем, у тут есть и обратная сторона. В турецких оппозиционных СМИ появилась и такая точка зрения: дескать, пока у эрдогановской администрации нет реальных успехов в экономике, ей приходится метаться между Брюсселем и Пекином. А это только раздражают инвесторов. Естественно, Турция никуда не денется от сотрудничества с Западом. Важнее не позиция Запада, а стремление Турции быть для него полезной. Причём стремление это – абсолютно объективно, поскольку Анкара зависит от Запада по нескольким параметрам. Во-первых, технологическая зависимость. Несмотря на все успехи турецкого ВПК, он пока не в состоянии отказаться от западных технологий, о чём прямо говорил Х. Фидан. Кроме того, Запад по-прежнему является поставщиком стратегически важных для Турции вооружений, ударной авиации, например. Во-вторых, распиаренная Эрдоганом турецкая армия является «второй армией НАТО» только по численности, но не по качеству и военной силе. Она не имеет СНВ, уступает французам, англичанам, итальянцам и немцам по оснащению современной техникой. Это создаёт для Турции серьёзные угрозы в случае прямого столкновения с Россией. А этого столкновения, учитывая, что турки потихоньку отжимают постсоветское пространство – зону нашей географической безопасности, Анкара не может не предвидеть в будущем. Поэтому ей крайне важно иметь НАТО за своей спиной. В-третьих, экономические и демографические проблемы сильно ограничивают Турции поле для манёвра. Геополитические планы Эрдогана явно входят в противоречие с реальными возможностями Турции. Поэтому она сильно рассчитывает при необходимости опереться на западную финансово-экономическую помощь. Отношения с Россией (да и с Китаем, по большому счёту) для Эрдогана всегда были лишь разменной монетой в отношениях с Западом. Несмотря на то, что вместо Эрдогана на Западе предпочли бы видеть в Анкаре более покладистого лидера, НАТО также заинтересовано в Турции в силу её выгодного географического положения, исторически обусловленной враждебности к России и де-факто антироссийской активности Анкары на постсоветском пространстве. Выставлять Турцию за дверь там никто не собирается. При этом Эрдогану постоянно дают понять, что Турция не в той весовой категории, чтобы строить равноправные отношения с США, Британией и ЕС, она всегда была и будет «младшим партнёром». Вступление Турции в ШОС было бы не столько средством шантажа Запада, сколько прекрасной возможностью для последнего окончательно превратить эту организацию в симулякр. Тесно сотрудничающая с Западом Турция будет способствовать не политической интеграции организации, а её разложению. Фантазировать о том, что, вступив в ШОС, Анкара сменит стратегическую ориентацию с Запада на Россию и Китай – абсолютно бесперспективное занятие. Турция исторически всегда выступала на стороне западных стран против России. Все исторические доминанты являются константами. Турция является нашим потенциальным противником, проводящим неприкрытую экспансию на постсоветском пространстве. По сути, её действия ничем не отличаются от действий её союзников по НАТО, и усиление вооружённых сил Турции несёт России реальную, а не воображаемую угрозу, а открытая помощь киевскому режиму и усиление сотрудничества с НАТО прямо свидетельствует об этом.