Россия не Европа

Игорь Сергеевич Шишкин констатирует: Средняя Азия – зона жизненных интересов России #Внешнеполитическая_сфера_Средняя_Азия #Средняя_Азия Средняя Азия — зона жизненных интересов России. Россия пришла туда совершенно не случайно. И неслучайно произошло включение этих территорий в наш состав. Напомню, какую огромную роль Средняя Азия играла в обеспечении экономической мощи СССР, и какую роль среднеазиатские республики внесли в нашу общую победу в Великой Отечественной войне. Часто можно услышать мнение, что все разговоры о Средней Азии должен начинаться с миграции и её бытового измерения, а не с абстрактной геополитики. Средняя Азия – это пространство, откуда в Россию едут толпы исламистов и бандитов; Средняя Азия – это пространство, где убили тысячи русских, а многие сотни тысяч оттуда убежали; Средняя Азия – это пространство, где в ходу русофобские учебники истории; Средняя Азия – это пространство, с которого в Россию проникает радикальный ислам, а Россия – это Православная цивилизация, которой враждебен ислам и т.п. Во-первых, государственная политика невозможна с бытового (или только с бытового) измерения. Проводить политику исключительно с бытового измерения по принципу «хороший-плохой», «нравится – не нравится» – это заранее обречь себя на поражение. Когда Россия в форме СССР контролировала Среднюю Азию, никакой массовой русофобии там не было. Во-вторых, мы всегда были сторонниками ограничения миграции и выдачи временных рабочих виз мигрантам. Однако надо признать, что демографическая ситуация в России далека от идеальной и полностью избежать трудовой миграции, скорее всего, не удастся. Отказавшись от контроля над Средней Азией, мы в любом случае (с визами или без них) получим то, что имеем – исламизм, русофобию, терроризм. Контролируя Среднюю Азию, мы сможем контролировать и миграционные потоки, и национальную политику этих государств, полностью исключив русофобию. От того, что мы откажемся от контроля, русофобия не исчезнет, а будет возрастать. В-третьих, мусульманами являются не только среднеазиаты, но и родственные им российские тюрки. Нельзя этого не учитывать. Отказавшись от идеи «Славяно-тюркского союза» и строя Россию только на православной основе, мы сами толкаем их в сторону Турции. Или нам тоже следует по этой же логике уйти из Сибири, признав Волгу границей «естественного расселения русского народа»? Наверное, Госдеп США вполне одобрил бы этот сценарий. Средняя Азия – это зона географической безопасности России. Потеряв её, мы рискуем постепенно потерять все тюркские регионы страны. Что же касается кнута, то его сейчас попросту нет. Военной мощи России после 4-х лет СВО среднеазиаты всерьёз не опасаются, и не будут опасаться по крайней мере до тех пор, пока не разрешится Украинский кризис. Россия должна стать мощной державой, подобной СССР. Россия должна строиться на идее русской гражданской политической нации, в которую должны входить как славяне, так и русские тюрки. Затем эту схему надо распространять на Среднюю Азию, поставив её не только под геополитический, но и под цивилизационный контроль. Только так можно успешно решать проблемы исламизма, русофобии, терроризма, миграции и т.п. Но для этого необходимы: обретение национальной идеологии, политика «умной автаркии» с индустриализацией экономики и создание социальной системы на основе идей Государственно-гражданского социализма. Тогда и «Славянско-тюркский союз» станет реальностью. В противном случае граница России будет проходить по Волге, хотим мы этого, или нет.