Россия не Европа

Очередная глупость Россельхознадзора #Внутренняя_политика_экономика #Экономика Владельцы кур вместе со своими птицами пошли в МФЦ ставить их на учёт. Все дело в новом законе — теперь утки, гуси и куры должны быть зарегистрированы. Требование Правительства РФ поставить на учёт кур, гусей, индеек и другую домашнюю птицу, если в одном хозяйстве содержится более десяти особей, вызвало скандал. Владельцам кур предписывалось до 1 сентября предоставить специалистам в области ветеринарии сведения об имеющейся птице для внесения в информационную систему «Хорриот» и получения учётного номера. Поставить домашнюю птицу даже в небольших хозяйствах под федеральный контроль предписывалось Постановлением Правительства РФ от 5 апреля 2023 года № 550, подготовленным Министерством сельского хозяйства. По процедуре учёт должны вести специалисты ветеринарных служб: каждому курятнику они должны присвоить номер, а сведения о его владельце, адресе и количестве птиц внести в федеральную информационную систему «Хорриот». И хотя индивидуально маркировать домашних птиц было необязательно, граждан, по-видимому, впечатлили санкции за отсутствие маркировки. По ст. 10.6 КоАП РФ лицам, нарушившим ветеринарно-санитарные правила, грозит штраф до 1 тыс. руб., а юрлицам – до 20 тыс. руб. с возможной приостановкой деятельности на срок до 60 суток. К слову: в СССР переписи скота проводились в 1932 году, а затем ежегодно в 1935–1938 и 1960–1964 годах. Они проходили путём обхода дворов с последующими контрольными проверками не менее 10% дворов через 1–2 суток после окончания переписи. Постановлением СНК СССР от 26 января 1934 года «О первичном учёте в сельских Советах» были введены похозяйственные книги. Они разделялись на несколько видов: «для колхозников», «для единоличников», «для рабочих, служащих и других групп населения». Каждый колхозный двор был приписан к определённому сельсовету. Записи производились специальными бригадами путём обхода дворов. Кроме личных данных фиксировалась информация о хозяйстве: площадь участка, количество крупного, мелкого скота и птицы. В 1930 году об абсурдности переписи кур вышла статья в газете «Правда». Личные подсобные хозяйства играли значительную роль в обеспечении населения страны животноводческой продукцией. Например, в 1937 году на их долю приходилось: 71,4% молока, 70,9% мяса, 93% яиц. В 1948 году: 67% молока, 52% мяса, 84% яиц. Так что ничего нового в процедуре нет. Сама цель ветеринарного учёта понятна – государству необходимо иметь возможность отслеживать распространение заболеваний и происхождение продукции. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Исполнение данного постановления осталось непонятным для населения. Как регистрировать птицу, если вылупились цыплята или хозяин забил несколько кур и поголовье стало меньше? Как быть, если ветеринар находится на большом расстоянии от домохозяйства? Естественно, что население начало волноваться и возмущаться. В ситуацию пришлось вмешаться председателю Госдумы Вячеславу Володину, который призвал Правительство скорректировать постановление об учёте животных или отменить часть его положений из-за многочисленных обращений граждан. Только увидев возмущения людей, Россельхознадзор повернулся к гражданам лицом и 1 сентября соизволил выпустить разъяснения правил учёта домашней птицы в личных подсобных хозяйствах. А что мешало чиновникам из «Ордена правящей бюрократии» сразу подготовить разъяснения, не дожидаясь негативной волны? Просто удивляет стремление чиновников постоянно подставлять руководство страны в такое сложное время. Наше мнение: если механизм окажется слишком сложным для небольших хозяйств, результатом может стать не только рост бюрократии, но и сокращение домашнего производства. А это неизбежно отразится на ценниках в магазинах на домашнюю птицу. Необходимо было разработать чёткий механизм учёта и подробно разъяснить его реализацию собственникам домашней птицы. Одновременно ввести бесплатную вакцинацию птицы специалистами-ветеринарами.