Россия не Европа

Присоединение Ирана к Мекканскому соглашению: миф или реальность? #Внешнеполитическая_сфера_Ближний_Восток #Ближний_Восток Иран получил официальное предложение присоединиться к Мекканскому соглашению о совместной обороне, которое заключили Саудовская Аравия, Турция и Пакистан. Теперь Тегеран должен решить, станет ли он частью нового формата военного сотрудничества на Ближнем Востоке. О приглашении сообщил глава информационного агентства иранского парламента Мехди Рахими. По его словам, предложение сейчас находится на рассмотрении руководства страны. Казалось бы, сам факт присоединения Тегерана к соглашению Турции, Саудовской Аравии и Пакистана автоматически превращает его в антизападный блок, находящийся в оппозиции США и Израилю. Но не будем спешить с выводами. Во-первых, вступление Ирана может быть обусловлено (и наверняка будет обусловлено) такими условиями, что они будут неприемлемыми для Тегерана. Но эта сторона как правило остаётся скрытой от массовой аудитории. Но вот сам факт приглашения будет растиражирован всеми мировыми СМИ, а отказ Ирана в итоге будет трактоваться как проявление враждебности по отношению к мирным азиатским державам. Не исключено, что в этом и состоит цель приглашения. Во-вторых, коллеги детально разобрали соглашение, верно отметив, что в нынешнем виде оно абсолютно недееспособно. Эту точку зрения подтверждает сам факт приглашения Ирана. Из трёх подписантов два являются соперниками Тегерана: Турция – региональным конкурентом, а Саудовская Аравия – открытым противником. Этот «союз» в случае присоединения Ирана будет напоминать пауков в банке, а не военный блок. Кроме того, турки и саудиты активно сотрудничают с США. Подобная «самостоятельность» явно не понравится Вашингтону. Скорее Анкара и Эль-Рияд стремятся этим повысить свои ставки в игре с США, а не действительно заключить союз с Ираном. Турки и саудиты стремятся стать в регионе такими же союзниками США, как Израиль, а не играть роль «держав второго сорта». Отсюда и заигрывания с Ираном. Если Исламская республика всё же присоединится, то военный блок потеряет всякий смысл, превратившись в симулякр, который будет использоваться в пропагандистских целях Анкарой и Эль-Риядом для демонстрации антиизраильских настроений, а Исламабадом – антииндийских (поскольку Индия активно сотрудничает с Израилем), и одновременно станет попыткой связать Тегеран по рукам и ногам своим «сотрудничеством». Кстати, Турция, активно сотрудничая с Западом, систематически использует риторику осуждения западного колониализма, чтобы занять моральную нишу «защитника угнетённых», противопоставить себя Европе и привлечь на свою сторону африканские элиты, которые остро чувствительны к вопросам неоколониализма. Аналогия с приглашением Ирана очевидна. Кстати, это предложение сродни предложению Гитлера о союзе с Советским Союзом. Напомним, как с целью скрыть военные приготовления Германия 13 октября 1940 г. предложила СССР принять участие в разделе сфер интересов в мировом масштабе. В ноябре Молотов провёл переговоры в Берлине и отказался от присоединения СССР к Оси Рим-Берлин-Токио. Переговоры с СССР были для Гитлера лишь ширмой, обеспечивающей беспрепятственную подготовку войны против СССР. Германия оказала помощь Финляндии в советско-финской войне, а18 декабря 1940 г. Гитлер подписал директиву №21 под условным наименованием «план Барбаросса» на развёртывание военных действий против Советского Союза. Так что, полагаем, нынешнее предложение Ирану – это не стремление повысить уровень сотрудничества с ним, а способ замаскировать антииранскую направленность данного союза. Нет сомнений, что предложение Ирану преследует цель проведения разведки боем. Мы не раз писали, что Россия могла бы подать заявку на вступление в ОТГ и тем самым выявить настоящие цели всех республик Средней Азии и Турции. Это будет видно по их реакции. По всей видимости, приглашение Ирана преследует аналогичные цели.