О чём говорит новая конфигурация сил США на Ближнем Востоке. #Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток #США_Ближний_Восток Эксперты предполагают новую конфигурацию американских военных баз на Ближнем Востоке: Американские базы на Ближнем Востоке десятилетиями считались опорой влияния США в регионе. Но конфликт с Ираном показал: старая схема размещения войск стала уязвимостью. Крупные объекты США в Катаре, Бахрейне и Кувейте находятся слишком близко к Ирану и попадают в зону досягаемости его ракет и беспилотников. То, что раньше помогало Вашингтону быстро вести операции в Ираке и Афганистане, теперь создает прямые риски для американского личного состава и техники. В США уже обсуждают перенос части сил дальше от Ирана — в Израиль, западную Саудовскую Аравию или Египет. Но это потребует денег, времени и новых политических договоренностей. Главный вывод состоит в том, что американское военное присутствие на Ближнем Востоке вступило в новый этап. Базы, которые раньше обеспечивали США оперативное преимущество, теперь становятся объектами давления со стороны Ирана. Для Вашингтона это означает необходимость пересмотра всей региональной архитектуры: где размещать авиацию, где держать штабы, как защищать личный состав и насколько глубоко оставаться вовлеченными в военную инфраструктуру Персидского залива. Означает ли всё это серьёзное ослабление американских позиций в регионе. Нет, не означает. Конечно, потребуются дополнительные капиталовложения, создание новых объектов, передислокация войск, не говоря уже о достижении договорённости с правительствами соответствующих стран. Хотя, полагаем, с последним проблем не будет. Да и вообще все эти проблемы не выглядят неразрешимыми для США. Какой вывод можно сделать из информации о подготовке передислокации американских войск? Во-первых, США не собираются сокращать своё военное присутствие в регионе, а уж тем более уходить с Ближнего Востока. Во-вторых, Иран рассматривается как главная угроза американским интересам в регионе на стратегическую перспективу. Именно это определяет логику предполагаемой передислокации американских войск. В-третьих, американцы уверены в прочности своих позиций среди союзников и не опасаются, что арабские монархии Персидского залива отойдут от тесного сотрудничества с США. Действительно, в этом плане Катар, Бахрейн и Кувейт имеют слишком мало шансов выйти из-под американского влияния, особенно перед лицом «иранской угрозы». А вот передислокация войск в Саудовскую Аравию или Египет способна укрепить американское влияние в этих странах. Так что тут не только чисто военные соображения. В целом, как мы отмечали ранее: от сохранения исламского режима США, как ни странно, выигрывают. Разгром американцами и британцами Ирака в 2003 г. нарушил баланс сил на Ближнем Востоке в пользу Ирана. Сопротивление и военные возможности Ирана уже вызвали панику у американских союзников – монархий Персидского залива, Турции и Израиля. Теперь им совершенно ясно, что без прямой поддержки США ни Израиль, ни арабские монархии, ни Турция не имеют серьёзных шансов на успех в войне с Ираном один на один. Поэтому американцы, сохранив Исламскую республику в качестве основы для баланса сил в регионе, только укрепят свои позиции.