Россия не Европа

Верховный суд Татарстана ответил министру Фалькову Напомним, министр тут недавно предложил заменить защиту дипломов в вузах устными экзаменами. Дескать, так будут лучше видны знания студента. Отметим, что между экзаменами и дипломом есть существенная разница, которая министру, видимо, оказалась недоступна. Экзамен – это способность студента вызубрить материал (или, если повезет, списать его на экзамене). Диплом – научная работа – демонстрация способности мыслить и аргументированно доказывать свою точку зрения. Эту способность и должна выявить дипломная комиссия, независимо от того, использовал студент ИИ при написании работы или нет, что, очевидно, судьям Верховного суда Татарстана, но не ясно чиновникам от образования, во главе с министром. Студентка четвертого курса местного вуза была отчислена после того, как система «Антиплагиат. Вуз» выявила в ее выпускной квалификационной работе текст, сгенерированный ИИ. Уже, суд первой инстанции признал отчисление студентки незаконным. ВС Татарстана оставил решение в силе и обязал вуз допустить студентку к защите диплома, а также выплатить компенсацию морального вреда. В суде, в частности, было установлено, что отчеты «Антиплагиата» носят вероятностный характер, а научный руководитель не имел компетенции для проверки на ИИ, саму студентку не пригласили на заседание кафедры, лишив возможности дать объяснения. Студентке не завидуем, так как вуз сейчас изо всех сил будет стараться доказать правоту отчисления, а потому защититься ей будет не просто. Тем не менее, как мы и отмечали раньше, и на что обратил внимание суд – речь, прежде всего, идет о компетенции преподавателей и научных руководителей, которые готовят студентов к защите, на которой соответственно определяются знания и способности учащихся, не зависимо от того использовали они ИИ или нет Подпишись на Новый век