Россия не Европа

Алексей Пушков констатирует: #Внешнеполитическая_сфера_США_Китай #США_Китай К вопросу о возможности "Химерики" (Сhimerica), то есть совместного управления миром двумя супер-державами - США и Китаем. Эта геополитическая фантазия обсуждается давно, но чем дольше ее обсуждают, тем меньше она вырисовывается. Обьективные противоречия между двумя странами слишком велики, а интересы слишком различны, чтобы они могли договориться о совместном глобальном контроле. Что вновь проявилось в ходе визита Трампа в Китай. У "Химерики" гораздо больше шансов остаться химерой, чем стать геополитической реальностью. С этим трудно не согласиться. Для реализации такого сценария США придётся отказаться от идеи сохранения мировой гегемонии, а значит – пойти на серьёзные уступки. Но готовы ли они к этому? Полагаем, нет. Трамп активно борется за сохранение гегемонии США. Сдерживание Китая – основа всей его внешнеполитической доктрины. Другое дело, насколько ему это удаётся. Но пойти на раздел мира с Пекином – такое ни американская, ни европейская элиты ему не позволят. К китайско-американским отношениям часто применяют термин «ловушка Фукидида», по аналогии с Пелопонесской войной: Спарта, видя возвышение Афин в Греческом мире, начала многолетнюю войну и разгромила их. «Ловушка Фукидида» – геополитическая концепция, описывающая отношения слабеющего гегемона с растущим, набирающим силу претендентом на лидерство. Суть в том, что США, подобно Спарте, не могут остановить Китай иначе, как военными методами. Но весь вопрос в том, готов ли Китай, подобно Афинам, вступить в противостояние. По всей видимости, нет, не готов. Правда, Рубио назвал китайскую армию второй по мощи в мире, но это ещё не значит, что она «наступает на пятки» американцам. Америка обладает огромной военной мощью. Иранская война не должна вводить в заблуждение – это неподготовленная в военном и дипломатическом плане авантюра, которая предсказуемо может обернуться крахом для Трампа, но не для США. Американская армия имеет огромный боевой опыт. А НОАК последний раз серьёзно воевала почти полвека назад – в 1979 г. с Вьетнамом, и то неудачно. США имеют множество военных баз по всему миру, серьёзных союзников, в том числе в АТР. У Китая же этого всего нет. В идеале США, вместо непосредственного участия в конфликте, готовы бросить против КНР своих союзников: Японию, Филиппины, Тайвань, Южную Корею, а если получится – то Индию, Индонезию и Вьетнам. Китайцам же в лучшем случае можно рассчитывать только на Северную Корею. Россия связана на западных границах и серьёзную помощь вряд ли окажет. Однако война для США – не лучший выход. Вспомним: в 30-летней Пелопонесской войне Спарта всё же победила Афины, но сильно подорвала и собственные силы. Ведущим полисом в Греции стали Фивы, а затем греческие города вообще подчинились Македонии. Так что в выигрыше от китайско-американской войны будут стороны в ней не участвующие. В итоге они и станут новыми мировыми гегемонами. Но, избегая прямой конфронтации, используя ошибки Трампа и умело лавируя, Китай может добиться большего, чем прямым противостоянием с США. С другой стороны, США и их союзники к войне также не готовы, по крайней мере в той степени, чтобы начать её немедленно. Но это не означает, что они готовы делить мир с Китаем. Стороны постараются взять противоречия под контроль, чтобы не допустить их разрастания в войну, но разрешить их, по крайней мере сегодня – не удастся. Острая конкуренция Китая с США продолжится, но в формах, позволяющих избегать прямого столкновения.