Россия не Европа

25 апреля в Мали произошла одна из самых крупных скоординированных атак за последние годы. #Внешнеполитическая_сфера_Африка #Африка Вооружённые группировки, включая «Фронт освобождения Азавада» (FLA) и «Джамаат Нусрат аль-Ислам валь-Муслимин» (JNIM), предприняли наступление на столицу Бамако и ряд региональных центров. В нападении, по разным оценкам, участвовало до 12 тысяч боевиков. Основные цели атак включали захват президентского дворца, овладение административными центрами в Гао, Кидале, Кати, Севаре и нанесение ударов по военным базам и инфраструктуре страны. В атаках впервые публично подтвердили совместное участие FLA и JNIM. По данным ряда источников, среди нападавших были украинские и европейские наёмники, использовавшие ПЗРК западного производства. Это свидетельствует о высоком уровне координации и внешней поддержке боевиков, в том числе и информационной. Коллеги отмечают: «Ситуация остаётся крайне нестабильной. Основные силы «Африканского корпуса» и малийской армии пока удерживают позиции в Севаре и Гао, однако давление со стороны повстанцев и джихадистов усиливается. Для Москвы это не только тактический отход, но и вопрос сохранения образа «надёжного партнёра» в Африке, где позиции выстраивались годами — сначала частными структурами, а затем официальными». Проблема видится в следующем: «Переход от гибких прокси к жёстким государственным структурам лишил Москву возможности манёвра. Теперь любое тактическое отступление в песках Сахеля воспринимается внутри России как системный сбой вертикали, а потеря ключевого союзника — как свидетельство того, что Россия больше не может гарантировать безопасность даже тем, кто поставил на неё всё. Кремль попал в ловушку собственных амбиций: уйти из Мали нельзя — это признание слабости, а оставаться и побеждать становится всё дороже и сложнее». Представляется, что исход России из Чёрной Африки неизбежен, и дело тут вовсе не в том, кто будет действовать в Мали – ЧВК «Вагнер» или «Африканский корпус», – для прочного удержания серьёзных позиций в Африке это не имеет значения. Проблема в том, что Россия «неконкурентоспособна» по сравнению с ведущими игроками. ЕС прочно удерживает экономические позиции в регионе, почти в 2 раза превосходя по объёму торговли Китай и почти в 20 раз Россию. Кроме того, европейцы веками сидели в этом регионе и получили не только ненависть населения, но и вырастили своих сторонников. СССР имел собственную мощную производственную базу, способную производить любой вид продукции – от носков и зубных щеток до авиалайнеров. РФ сегодня до этого далеко. Но вот Китай вполне может заполнить вакуум. Более того, КНР вполне может использовать Россию как таран против Запада в Африке, а затем вытеснить нас оттуда, либо превратит в своих прокси. С экономической точки зрения мы Китаю не просто не конкуренты, в сравнении с их присутствием нас там просто нет. А вслед за экономикой придёт и политика. У нас существуют и серьёзные объективные препятствия для успешной реализации африканской политики: Россия, не завершив борьбу за зону нашей географической безопасности, ввязывается в длительную борьбу за Африку, где игроками выступают Китай, ЕС и США. Причём перспективы успеха в этой борьбе довольно туманны: прочного российского влияния в Африке нет, есть режимы, которые, как это принято на Чёрном континенте, лавируют между различными центрами силы, ища выгоду для себя. Африка – это государства, созданные без малейшего учёта племенных и религиозных границ. Практически в каждом из них существуют группы враждебные правительству. Кроме того – это беднейшие страны мира, а бедность подогревает и провоцирует внутригосударственные конфликты. Сегодня одна группировка свергла прежнюю власть, завтра это сделает другая, которая в пику прежней объявит своими покровителями американцев, китайцев, французов и т.д. СССР всё это уже проходил. Так что нынешнее поражение в Мали – это только начало.