Россия не Европа

Эксперты говорят о проблемах администрации Трампа: #Внешнеполитическая_сфера_США #США Внешне Соединённые Штаты во главе с Трампом демонстрируют проявления решимости и силы (операции в Венесуэле, угрозы Ирану, конфликты с Европой и т.д.), однако на деле такие действия свидетельствуют скорее о слабости и кризисе американской гегемонии. Эпоха мягкой силы и глобализации провалилась, и США вынуждены действовать всё более грубо и авантюристично… Возвращение к политике “жёсткой силы”. Трамп — выразитель элитной попытки перейти к другому типу глобального порядка: без фанатизма глобализации, а с акцентом на государственную мощь, экономическую и военную силу, прямое принуждение и запугивание, где «большие сделки» (ракетирский стиль) становятся инструментом для пополнения ресурсов. Стиль Трампа — стратегия “главного мафиози”, скреплённая политикой прямых угроз и односторонних действий. Демонстрация жёсткости — это не признак могущества, а результат безысходности: ресурсов на реиндустриализацию и перевооружение не хватает, союзники боятся всё меньше, а любые серьёзные неудачи или военные конфликты могут стать триггером внутриполитического кризиса. Действительно, Трамп прибегает к стилю «брутального империализма» и «идеологического популизма», чтобы внешними эффектами хоть отчасти нейтрализовать критику. Пока это удаётся, но действовать всё время в стиле «голливудских боевиков» невозможно – в конечном счёте придётся решать проблемы, а не маскировать их громкими акциями. Как отмечают аналитики: «Трампу нет смысла брать Гренландию, не взяв Конгресс. Победить в своей бредовой «MAGA-революции» Трамп может, если «аннексирует» Конгресс». Это верно: оппозиция Трампу растёт даже внутри Республиканской партии, не говоря уже о том, что демократы караулят каждый его шаг в ожидании промаха. Движение MAGA не имеет чёткой идеологической платформы и политической программы. Это типичный популистский проект, созданный для выборов, но не способный стать надёжной опорой президенту в серьёзной политической борьбе. Оно слишком разнородно, а его программа слишком невнятна, чтобы стать реальной политической силой. Однако ситуация не так плоха для США: «брутальный империализм» даёт краткосрочный эффект: США показали себя всемогущими и вездесущими, что пока отбивает желание у государств «второго ранга» играть в «многополярный мир». Если этот «брутальный империализм» будет подкреплён политикой системного давления США на противников, то это может принести Вашингтону тактические преимущества. Демонстрация силы часто действительно свидетельствует, что иные ресурсы для достижения цели (политические, дипломатические, финансовые и т.д.) исчерпаны или близки к этому. Вспомним, как по распоряжению кардинала Ришелье в период Тридцатилетней войны (1618–1648) на всех отливаемых во Франции пушках чеканили надпись Ultima ratio regum ( «Последний довод королей»). Да и прусский король Фридрих II также приказал наносить её на орудия. Символически это означает: все остальные аргументы исчерпаны. Но и этот «последний довод» может иметь решающее значение для победы. Однако это не означает, что США неизбежно потерпят поражение. Стиль «фашиствующего ковбоя», используемый Трампом, может замедлить формирование антизападной коалиции и дать США время на передышку и перегруппировку сил. Если американскому президенту удастся нанести ощутимый ущерб главным геополитическим противникам (Китаю, России, Ирану) и вовлечь Европу в активную борьбу за западную гегемонию, он сможет не только удержать власть, но и укрепить позиции США. Если же политика сведётся к выяснениям отношений с Европой и танцам вокруг Гренландии – крах курса Трампа станет неизбеженым, а глобальное поражение США вполне возможно. Но такой сценарий реализуется лишь в случае серьёзного и долгосрочного разлада между США и ЕС.