Россия не Европа

Вадим Вадимович Трухачёв высказал мнение по поводу нашего виденья российской политики в Средней Азии: #Внешнеполитическая_сфера_Средняя_Азия #Средняя_Азия Благодарим за дискуссию с нашим каналом, но полностью согласиться не можем. Согласны с идеей введения трудовых виз по принципу «отработал – уехал». Мы постоянно пишем об этом уже много лет. Однако государственная политика невозможна с бытового (или только с бытового) измерения. Управление государством – это управление большой макросистемой, в которой политическая сфера состоит из внешней и внутренней политики. Нельзя же свернуть всю внешнюю политику в отношении Средней Азии ради наведения порядка только в области миграционной политики. Тем более что эти два вида политики тесно связаны: регулирование потока миграции из Средней Азии усилило бы переговорные позиции нашего МИДа и других ведомств по другим вопросам. Выкинуть геополитику из неё и проводить политику исключительно с бытового измерения по принципу «хороший – плохой», «нравится – не нравится» – это заранее обречь себя на поражение. Всё, что изложил наш оппонент, верно, но только отчасти. Когда Россия в форме СССР контролировала Среднюю Азию, не было открытой русофобии и исламского фундаментализма. А вот когда контроль был утрачен, это появилось. Мы всегда были сторонниками ограничения миграции и выдачи временных рабочих виз мигрантам. Однако надо признать, что демографическая ситуация в России далека от идеальной, и полностью избежать трудовой миграции, скорее всего, не удастся. Отказавшись от контроля над Средней Азией, мы в любом случае (с визами или без них) получим то, что имеем – исламизм, русофобию, терроризм. Контролируя Среднюю Азию, мы сможем контролировать и миграционные потоки, и национальную политику этих государств, полностью исключив русофобию. От того, что мы откажемся от контроля, русофобия не исчезнет, а будет возрастать. Никто не считает, что Славяно-тюркский союз можно создать декларативно, просто обозвав СНГ подобным образом. Получится очередной симулякр. Необходим положительный образ будущего России, в основе которого лежала бы идеология с мощной социальной составляющей (полагаем, что такими могли бы стать идеи Государственно-гражданского социализма). Любая идеология, основанная только на религиозных идеях и не имеющая социальной составляющей, – априори мёртвая, никто за ней не пойдёт. Хотелось бы, чтобы Россия была православной страной. Но сегодня это не так – количество воцерковлённого населения среди православных по самым радужным оценкам – 3,4-5%. Показатель ислама суннитского толка равнозначен, а то и превосходит православных по доле воцерковлённых. Так что называть сегодня Россию православной страной можно только в исторической ретроспективе. Мусульманами являются не только среднеазиаты, но и родственные им российские тюрки, а также финно-угры и другие народы России. Нельзя этого не учитывать. Отказавшись от идеи Славяно-тюркского союза и строя Россию только на православной основе, мы сами толкаем их в сторону Турции. Или, может, по этой же логике уйти из Сибири, признав Волгу границей «естественного расселения русского народа»? Наверное, Госдеп США вполне одобрил бы этот сценарий. Попытка преобразовать ОТГ в Славяно-тюркский союз через подачу заявки на вступление России в него заставила бы всех участников обнаружить свои настоящие цели. В зависимости от настойчивости России эти цели стали бы обсуждаться. Скорее всего, нас в ОТГ не примут, но это покажет нашему обществу, что против нас на Востоке и Юге создаётся азиатский аналог НАТО. Это знание обеспечит поддержку Нации в переходе на мобилизационные принципы дальнейшего развития России. Россия должна строиться на идее русской гражданской политической нации, в которую должны входить как славяне, так и русские тюрки. Затем эту схему надо распространять на Среднюю Азию, поставив её не только под геополитический, но и под цивилизационный контроль. Только так можно успешно решать проблемы исламизма, русофобии, терроризма, миграции и т.п. В противном случае граница России будет проходить по Волге, хотим мы этого или нет.