Россия не Европа

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС_США #ЕС_США Игорь Сергеевич Шишкин дал довольно обстоятельный и подробный ответ на наш пост. Позволим себе снова не согласиться. Действительно, США очень боялись единой Европы, когда ее пытались объединить де Голль и Аденауэр. Но сегодня против становления Европы как самостоятельного центра силы играет несколько факторов. ▪️ Экономический. Европа действительно обладает мощной индустрией и передовыми технологиями, сопоставимыми с Америкой, однако Европа в отличие от США не обладает собственными ресурсами и сырьем, способными поддерживать эту индустрию на должном уровне. Только союз с США в последние 80 лет мог обеспечить ЕС всем необходимым. Противостояние с Америкой сделает все это для Европы весьма затруднительным, особенно, если учесть, что кроме США, ЕС придется всерьез конкурировать, как минимум, с Китаем, Японией и Индией. ▪️Противоречия внутри ЕС, которые связвны во-первых, с противостоянием старой и новой Европы. Если смотреть шире: западноевропейские государства выступают за повышение роли ЕС в отношениях с США, а восточно-европейские страны прочно придерживаются линии на сотрудничество с США, т.к. «стратегическая автономия» грозит им опасностью попасть в «кабалу» к Западной Европе. Во-вторых, противоречие между национальными интересами стран-членов ЕС и интересами евробюрократии, которая стремится к федерализации Европы, так как видит в этом способ сохранения власти. В любом случае гомогенность WASP и другого белого населения на порядок выше в США, чем гомогенность европейских народов. Усредненный европеец, полностью утерявший национальные корни еще далеко не создан и это делает сегодня ЕС чрезвычайно уязвимым, захоти он всерьез вступить в конфликт за лидерство с США. ▪️ Демографическая составляющая. Коренное население европейских стран стремительно стареет и вымирает при стабильном росте некоренного. Сегодня одной из главных задач противостояние исламизации Европы. Тут уже не до противостояния с США. Даже если не рассматривать другие аспекты, уже на фоне демографической проблемы ясно почему ЕС не может стать центром силы, альтернативным США или Китаю. ▪️ Военный фактор. Внушительными вооружёнными силами, хоть как-то сопоставимыми с армиями ведущих держав – США, РФ и КНР – обладает только Франция, обладающая СНВ. Германия, Италия и Польша обладают армиями с боеспособностью регионального уровня. Остальные страны ЕС можно всерьёз в военном отношении не рассматривать. Несмотря на милитаризацию Европы, она не в состоянии достичь такого уровня обороноспособности, при котором американская военная помощь становится излишней. ▪️ Политический фактор: европейская элита, и либеральная, и консервативная, полностью выращена в «американской теплице». Она не мыслит себя без США и вне единого Западного мира и идти на прямой конфликт с США не решится. Разногласия европейцев с Трампом как раз и вызваны тем, что он, по их мнению, хочет «бросить ЕС на произвол судьбы». Трампу нужно другое – не покинуть Европу на произвол судьбы, а выдвинуть ее на передовую противостояния с Россией, чтобы сохранить американские силы для борьбы с Китаем. В противном случае зачем ему быть заинтересованным в ее милитаризации? Казалось бы, развалив ЕС можно контролировать Европу через НАТО, но почему это трудно сделать мы отмечали ранее. Трамп понимает, что единая Европа достаточно сильна, чтобы успешно противостоять России, но недостаточно сильна, чтобы бросить вызов США. А для чтобы обескровить ЕС, лучший способ столкнуть его с Россией. При этом ЕС должен быть в значительной степени сплоченным и интегрированным, чтобы иметь реальные шансы на победу. Но даже в этом случае борьба будет долгой и упорной. А вот когда обе стороны будут ослаблены тогда можно будет окончательно разобраться с Россией и принять решение по ЕС – оставить ли его единым, или все-таки поделить на национальные государства, либо переформатировать ЕС создав его как федеративное государство из «Европы регионов». Все будет зависеть от конкретной политической обстановки и реальных возможностей США в данный момент времени.