Брюссель обнаружил в договорах ЕС статью, которая позволяет принимать решения без единогласного согласия всех стран – участниц блока. #Внешнеполитическая_сфера_ЕС #ЕС Это позволит заморозить российские активы бессрочно, а не продлевать блокировку каждые полгода Статья, о которой идет речь, как говорится в материале, позволяет принимать меры без единогласного решения в случае серьезных экономических потрясений, которыми Евросоюз считает боевые действия на Украине и «гибридную агрессию» России. Газета отмечает, что при принятии решений о продлении блокировки российских активов существует риск, что одна из стран ЕС, например, Венгрия, выступит против этого, и без единогласного решения в таком случае мера может быть снята. Всё это предсказуемо и логично: ЕС в любом случае нашёл бы способ обойти «мощную оппозицию» в лице Венгрии и Словакии. Если бы даже такого механизма не было прописано ранее, его разработали бы – ведь порядок и процедуры принятия решений зависят только от самого ЕС, а на практике – от еврочиновников, которые эти процедуры и создают. Впрочем, если «оппозиционерам» что-то не нравится, они всегда могут выйти из ЕС. Парадокс в том, что они не только не стремятся к выходу, но и опасаются оказаться исключёнными, если ведущие государства ЕС и евробюрократия решатся на такой шаг. Действительно, Венгрия и Словакия, как сообщил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто, намерены оспорить в Суде ЕС ожидаемое решение Еврокомиссии о запрете поставок российской нефти и газа. Однако можно предположить, что решение суда вряд ли будет в их пользу – вес этих государств недостаточен для отстаивания своих интересов в ЕС, не говоря уже о том, чтобы что-то ему диктовать. Но важнее другое. Смысл возможного отказа от единогласия гораздо глубже, чем вопросы конфискации российских активов, запрета на поставки энергоносителей или вступления Украины в ЕС. Если принцип единогласия будет отменён, это будет означать трансформацию ЕС из конфедерации в федерацию, т.е. шаг к созданию единого европейского государства. Создание единых европейских вооружённых сил под общим командованием значительно усилит позиции евробюрократии и одновременно серьёзно ослабит позиции национальных государств, причём не только таких «карликов» как Венгрия, Словакия или государства Прибалтики, но и ведущих стран – Франции и ФРГ. Похоже, западноевропейская элита сознательно идёт на это, поскольку мыслит уже не национальными, а цивилизационными категориями. Век западноевропейских национальных государств как великих держав навсегда ушёл в прошлое вместе с колониальной системой. Если Европа хочет сохранить привилегированное место в мире и усилить свои позиции в отношениях с США, ей необходимо двигаться по пути формирования «Соединённых штатов Европы». С другой стороны, такое единство выгодно и американцам – даже объединившись, Европа не сможет на равных конкурировать с США и вряд ли станет это делать, понимая, что сохранить глобальное доминирование Запада возможно лишь при максимальном единстве. Кроме того, в перспективе трансформация ЕС в СШЕ открывает перед англосаксонской элитой Западной цивилизации блестящие возможности для поглощения этого образования через создание Соединённых штатов Америки и Европы (СШАиЕ). Это может стать для Запада наиболее эффективным путём замедления загнивания, так как централизованное федеративное государство позволит осуществлять своё историческое движение с максимальной экономией Энергии Общественных творческих сил. Только такой путь может не только продлить историческую жизнь Запада, но и обеспечить если не господство, то устойчивое мировое доминирование, достижение чего является одним из основных законов его развития. И никакая Венгрия помешать этому не в состоянии.