Россия не Европа

НАТО готовится отправить войска на Украину: насколько серьезна угроза для России. #Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт Подлинный смысл плана отправки войск стран НАТО на Украину - втягивание Украины в альянс де-факто без официального членства. Бывший главком НАТО адмирал Джеймс Ставридис пытается реанимировать периодически умирающую, а затем подающую вялые признаки жизни идею отправки западных военных контингентов на Украину. Одновременно с подобной инициативой выступил Макрон. Эксперты отмечают: «Любое окончание конфликта вокруг Украины, не подразумевающее крах России для Европейского союза (и брюссельской бюрократии и ведущих государств Европы) смерти подобно. Это не преувеличение и не навет. Лидеры Евросоюза неоднократно заявляли, что нынешнее противостояние с Россией имеет экзистенциальный характер для Европы, т.е. быть или не быть. Это записано даже в Резолюциях Европарламента. Именно поэтому Европа делала, и будет делать все от нее зависящее, чтобы конфликт продолжался как можно дольше, в надежде, что Россия не выдержит и все же рухнет, если не в этом году, то через два-три года. Отсюда и инициативы Макрона о направлении европейских войск на Украину (коалиция желающих)». Можно не сомневаться в том, что НАТО будет «опекать» Украину, если по итогам Украинского кризиса этот русофобский проект будет сохранен в урезанном виде (а все идет именно к этому, сегодня официальные разногласия между Москвой и Вашингтоном по поводу прекращения огня сводятся к размеру территории, которые должна контролировать каждая из сторон конфликта). Конечно, Россия может потребовать, чтобы отказ от членства Украины в НАТО был включен в соглашение о перемирии. Это вполне возможно, поскольку альянс пока сам не готов принять Украину в свои ряды – срок готовности к войне с Россией европейских членов альянса – 2030 г., до этого времени НАТО не будет принимать Украину, чтобы не быть втянутым в конфликт раньше времени. Но вот военно-техническое сотрудничество Украины со странами НАТО, а также двусторонние «оборонительные» или им подобные договора киевский режим сможет заключать с кем угодно и когда угодно – запретить это формально суверенному государству не может никто. Да и как Россия сможет не допустить сотрудничества с НАТО враждебного государства. Если мы не в состоянии сегодня прервать сотрудничество с альянсом даже наших союзников по ОДКБ! Так что поставки натовских вооружений, а также обучение натовскими инструкторами ВСУ, несомненно, будут продолжены. Если западный блок разместит своих «миротворцев» на Украине, то сделать это будет гораздо проще. В размещении натовских войск есть и момент дипломатической игры: это лишний козырь для давления на Россию на «мирных переговорах», которые так, или иначе, Запад рассчитывает провести. Правда, весь смысл переговоров заключается лишь в том, чтобы навязать России свою волю. Размещение войск НАТО, кроме всего прочего, должно стать гарантией сохранения русофобского проекта «Украина», если киевский режим в обозримой перспективе, все же окажется перед угрозой полного краха (хотя, сегодня, конечно видимых предпосылок для этого нет, и не афкт, что они сложатся, но страховка Западу, все же, не помешает). Конечно, Европе (как, впрочем, и США) нужен крах России. Весь вопрос только в том, как этого достигнуть – продолжая конфликт и оказывая масштабную помощь Украине, надежде на то, что экономика России не выдержит и страна в ближайшие год-два придет к краху, или заморозив конфликт, перегруппировав силы, модернизировав армии и перевооружившись, нанести мощный удар по РФ. Похоже, Макрон и Мерц выступают за первый вариант, Трамп видит выход во втором. Размещение войск на Украине, само по себе не будет ни началом конфликта с НАТО, ни его катализатором, поскольку ни Россия, ни НАТО к нему сегодня не готовы. Но оно может стать «хорошими условиями» для «удачного старта» НАТО в новом конфликте. Так что западные лидеры, предлагая послать войска на Украину, вовсе не безумствуют, а готовят плацдарм для такого развития событий.